买卖点判断实战案例(图).docxVIP

突破平台和放量突破经常被投资者当作判断买点的重要参考,但有时很多个股当天突破了,第二天却下跌,还有一些个股需要很多次突破,才能真正突破。什么样的突破才是真突破,什么样的突破是假突破呢？而对真假突破该如何识别呢？

较长时间的跟踪和关注一只个股很容易,但识别个股的盘面表现却并不容易,在本章中对于判断真假放量突破,以及突破背后所包含的意图都有细致入微的分析。

?

本章研究的个股是经过较长时间的盘整,一路小幅震荡向上,然后在一个相对高位形成一个整理平台,此时从形态上比较难以判断后势,给人的感觉是上下皆有可能。

但在某天突然之间启动,并且放量拉升,让人感到突发、意外、不知所措,这个时候如果事前没有关注过这类股票往往不敢追,即便是追到了也是心里没底,不知道下一步会怎么走。但这类股如果提前关注过,比较熟悉股性的话,则相对好把握。

这种操作手法的个股有很多,比较典型的是2007年5月中旬600597光明乳业。

关注：

开始关注光明乳业600597是在2007年4月10日左右。当时,乳业板块都还没有过非常强的表现。整体乳业板块也只三只乳业股：ST三元、光明和伊利,平常我喝酸奶比较多,虽然身在北京,但对三元牛奶没什么好感,蒙牛通常是第一选择,偶尔会买光明和伊利,另外完达山的酸奶也还不错。

基于经常买牛奶的缘故,也时常对三只乳业股有所关注,毕竟消费升级的概念中,乳业股的成长性还是不容置疑的。

4月9日,ST三元拉出第一个涨停板引起了我的关注。从我个人的角度来看,ST三元业绩不好,又是ST股,当时对ST股有些排斥心理,我们要玩就玩S股,但不玩ST股。在S股的操作上,2007年有非常不错的收益,而SＴ碰得很少。

伊利股份当时是27~28元的价格,略显偏高,而光明乳业介于二者之间,业绩比三元好一点,但价格比伊利要低很多,当时只有10元左右。这样,个人更看好和喜欢光明乳业一些,而且作为仅有的三只乳业股,在消费升级的大概念下,要炒一炒也很容易,而且很容易形成板块联动,毕竟一共就三只股,主力心细胆大一点就可做到三股同涨同跌。

4月10日,ST三元再拉涨停,光明当天也有较好的表现,主力在配合ST三元的节奏向上拉升,而伊利则显得很迟缓,走势要弱于三元和光明。ST三元当天再度拉板,由于涨得很快,而且之前不是很熟悉这只股的路子,加上当时本身仓位较重,所以没有进行任何的操作,只是在关注中。

发现：

4月10日,由于ST三元的强势涨停,光明当天也表现突出,最高位几乎要封住涨停,但最终没有拉到涨停板的位置,最后收盘是一个带上影线的中阳线。虽然如此,但从形态上看,光明在2007年4月10日这一天已经突破前期平台与高点,而且量能也有所放大,换手超过12%。

我对于突破新高和突破平台的个股有极强的好感,突破平台的个股通常在我的重点关注之列。4月10日ST三元涨停,光明突破高点,从形态来看后势应该继续看涨,但后面空间有多少,后势怎么走却不得而知,毕竟此前没有细致地观察过。

当天这个较长的上影线在我心里留下了阴影,如果主力足够强大,就不应该留下长长的上影线,因为照常规来看,第一天留下了上影线,则第二天调整的可能性居大。

4月11日,果然不出所料,600597光明小幅低开随后就一路走低,看来调整在所难免。但11日,ST三元却再次跳空高开并很快封住涨停板,根本不给人追进的机会。

同为乳业股,ST三元强势拉板,光明和伊利却在调整,不为所动,这样看来,我想象中的板块联动并没有出现,ST三元本质上走的是ST股的独立行情,与它的行业无关。这样看来,ST三元的涨停对光明和伊利的走势没有任何的作用和影响。

这个时候ST三元追不了,而光明虽然突破平台,但并不和ST三元一同启动,说明后面的表现仍需要时间和契机。不论后势怎么样,光明乳业已经进入了我的重点关注个股之列。

此后ST三元继续无量涨停,想买也是买不到的。而光明又开始小幅上涨,但量能却没有效放大,这个时候不知道是进好还是不进好,从中线的角度来看,如果ST三元继续无量上涨的话,那么光明作为中线股持有应该是没有大问题的,毕竟当时的价格只有10元左右。但由于量能跟不上的原因,我认为如果不能有效放量,那么短线并不敢过于乐观。

此后,三元继续拉板,而光明我偶尔看一下,走势很弱,完全不为三元的涨停所动,一直在随大盘的脚步而动,这个时候,我也没有细致地关注过。在经历4R26;19的大盘强势调整之后,600597的走势也开始变得平淡,幅度较小,量能不足,给人一种此股没有庄的感觉。

规律：

这个时候,ST三元是追不上了,而光明又后势不明,当时心里也没有太在意,本身对ST三元兴趣不高,现在涨得这么好也追不上也没有继续追的欲望。当时手上的仓位仍然较重,所持