黄河流域生态保护中的“水土流失”治理.docxVIP

黄河流域生态保护中的“水土流失”治理

引言

黄河，这条孕育了中华文明的“母亲河”，既是中华民族的精神象征，也是流域内数亿人民生产生活的重要依托。然而，长期以来，黄河流域面临着一个根本性生态难题——水土流失。从青藏高原的草甸到黄土高原的沟壑，从内蒙古的沙丘到下游的冲积平原，水土流失不仅破坏了地表形态、降低了土壤肥力，更导致黄河成为世界上含沙量最高的河流，历史上频繁的决堤改道、泥沙淤积等问题，曾给沿岸群众带来深重灾难。进入新时代，随着“黄河流域生态保护和高质量发展”上升为国家战略，水土流失治理被摆在更加突出的位置。本文将从水土流失的现状与成因、治理实践的探索与成效、未来治理的优化方向等维度展开分析，系统呈现这一生态工程的复杂性、必要性与可持续性。

一、黄河流域水土流失的现状与成因分析

（一）水土流失的空间分布与危害特征

黄河流域水土流失的分布具有显著的区域差异性。上游以青藏高原和内蒙古高原为主体，这里地势高亢、气候寒冷，虽然植被覆盖相对较好，但部分区域因冻融作用强烈，表层土壤结构松散，加之过度放牧等人为干扰，形成了片状的轻度至中度流失区；中游的黄土高原是水土流失的“重灾区”，这里黄土层深厚（最厚处超过200米）、垂直节理发育，地表支离破碎，沟壑密度每平方公里可达3-5公里，流失面积占全流域的60%以上，且多为强度、极强度流失；下游的黄淮海平原虽然地势平坦，但因历史上黄河多次决口改道形成的沙质土壤区，在风力和雨水冲刷下，局部仍存在风沙型水土流失问题。

水土流失的危害是多维度的。首先是对土壤资源的破坏，据测算，黄河流域每年流失的表层土壤中，含氮、磷、钾等养分约4000万吨，相当于全国一年的化肥施用量；其次是加剧河道淤积，黄河年均输沙量曾长期超过16亿吨，其中约4亿吨淤积在下游河道，导致河床每年抬高8-10厘米，形成“地上悬河”，威胁防洪安全；再者是影响生态系统功能，流失的泥沙在下游形成沙化土地，同时导致水源涵养能力下降，部分支流出现断流，生物多样性受损；最后是制约区域经济发展，水土流失严重区往往与贫困地区高度重叠，土地生产力低下，群众增收困难。

（二）水土流失的自然与人为驱动因素

自然因素是水土流失的基础条件。从地形看，黄河中游黄土高原区坡度大于15度的坡耕地占比超过40%，坡度越陡，径流速度越快，侵蚀力越强；从气候看，流域内降水集中且多暴雨，6-9月降水量占全年的70%以上，短时间强降雨易形成地表径流，冲刷土壤；从土壤特性看，黄土质地疏松，孔隙率高，抗侵蚀能力弱，遇水易崩解，这是黄土高原成为“侵蚀之冠”的关键自然原因。

人为因素则是加剧水土流失的重要推手。历史上，黄河流域长期的农业垦殖、过度放牧、樵采等活动，导致植被覆盖率大幅下降。例如，黄土高原在秦汉时期森林覆盖率约为53%，到明清时期已不足5%。近现代以来，随着工业化、城镇化进程加快，开矿、修路、城市扩张等工程建设活动破坏地表植被，产生大量弃土弃渣，若未采取有效防护措施，极易形成新的水土流失。此外，传统农业生产方式中，坡耕地顺坡种植、过度使用化肥农药等行为，也削弱了土壤的抗蚀能力。

二、黄河流域水土流失治理的实践探索与成效

（一）从“单项治理”到“系统治理”的理念演进

我国对黄河流域水土流失的治理可追溯至20世纪50年代。早期治理以单项工程为主，如修建梯田、打淤地坝等，主要目标是减少入黄泥沙。但实践中发现，单一措施难以形成合力，例如仅修建淤地坝而不恢复植被，坝体易被上游来沙淤满失效；仅改造坡耕地而不治理沟道，仍会出现“沟头前进、沟岸扩张”的现象。随着生态科学的发展，治理理念逐渐向“山水林田湖草沙一体化保护和系统治理”转变，强调统筹自然生态各要素，兼顾上下游、左右岸、干支流，将工程措施、生物措施、农耕措施有机结合。

（二）多元治理措施的协同应用

工程措施是治理的“硬支撑”。以黄土高原为例，通过修建水平梯田、隔坡梯田等，将坡耕地改造为保水、保土、保肥的“三保田”，减少地表径流对土壤的冲刷；在沟道中建设淤地坝，形成“上拦下保”的防护体系——上游修建小型淤地坝拦截泥沙，中游建中型坝巩固基础，下游建大型坝抬高侵蚀基准面。据统计，仅黄土高原地区已建成淤地坝5.8万座，累计拦泥58亿吨，淤成坝地460万亩，这些坝地成为当地群众的“保命田”“高产田”。

生物措施是治理的“绿动力”。针对不同区域的立地条件，选择适应性强的植被进行恢复：在干旱半干旱区，优先种植柠条、沙棘等耐旱灌木；在水土流失严重的陡坡地，推广“草灌乔”立体配置模式——草本植物快速覆盖地表减少溅蚀，灌木根系固持浅层土壤，乔木形成稳定林冠层拦截降雨；在风沙区，采用“前挡后拉”固沙法，前排种植高秆灌木阻挡流沙，后排种植低矮草本固定沙面。经过多年努力，黄河流域林草覆盖率已从20世纪80年代的15%提升至当前的36%以上，部分区域实现了“从黄