金砖国家的本币结算机制进展.docxVIP

金砖国家的本币结算机制进展

引言

在全球经济格局加速演变的背景下，国际货币体系长期由单一货币主导的弊端日益凸显。汇率波动加剧、跨境结算成本高企、金融安全风险上升等问题，成为新兴经济体共同面临的挑战。作为全球重要的新兴市场合作机制，金砖国家自成立以来始终致力于推动更公平、更高效的国际经济秩序建设。本币结算机制作为金融合作的核心内容之一，既是金砖国家减少对外部货币依赖、降低贸易成本的现实需求，也是推动国际货币体系多元化的关键一步。近年来，金砖国家在本币结算领域的探索从理念共识逐步转化为具体实践，机制建设不断完善，合作范围持续拓展，为新兴经济体金融合作提供了可复制的“金砖方案”。

一、金砖国家推动本币结算机制的背景与动因

（一）全球货币体系失衡的长期影响

当前国际货币体系仍以美元为核心，美元在全球外汇储备、国际支付、大宗商品定价中的占比长期超过半数。这种“一币独大”的格局虽在一定程度上支撑了全球贸易便利化，但也带来显著弊端：一方面，主要发达经济体货币政策的外溢效应放大了新兴市场的金融波动，例如某大型经济体通过调整利率政策频繁引发跨境资本“大进大出”，导致金砖国家本币汇率剧烈震荡；另一方面，以美元为主的结算体系隐含“地缘政治风险”，部分国家因国际政治矛盾面临被排除在主流支付系统之外的威胁，这对依赖美元结算的金砖国家构成潜在金融安全隐患。

（二）金砖国家经贸合作深化的内在需求

金砖国家间贸易规模持续扩大，近年来相互投资、能源合作、产业链协同等领域的合作不断深化。据统计，金砖国家占全球经济总量的比重已从合作初期的约10%提升至当前的约30%，成员国间贸易额占各自外贸总额的比例也逐年递增。然而，受限于本币结算机制的不完善，大部分贸易仍需通过第三方货币（如美元、欧元）完成，由此产生的汇兑成本、汇率风险成为制约经贸潜力释放的重要因素。例如，某金砖成员国企业在与另一成员国开展贸易时，需先将本币兑换为美元，完成结算后再兑换回本币，两次汇兑的手续费可能占交易金额的2%-3%；若汇率在结算周期内波动超过5%，企业利润可能被完全侵蚀。推动本币直接结算，既能降低企业财务成本，也能增强贸易稳定性。

（三）维护金融主权与安全的必然选择

金融主权是国家经济主权的重要组成部分。长期依赖外部货币结算，意味着成员国的金融政策易受外部货币政策的“绑架”，甚至可能因国际支付系统的“断联”面临贸易停滞风险。以某金砖国家为例，其能源出口收入主要以美元计价，当国际市场美元流动性收紧时，企业收汇周期延长、资金链压力陡增；而通过本币结算，企业可直接以双方认可的货币完成交易，减少对外部金融中介的依赖，相当于为金融安全增设了“防护网”。此外，本币结算机制的完善也能提升成员国本币的国际接受度，为推动本币国际化积累经验。

二、金砖国家本币结算机制的实践进展

（一）顶层设计与机制化建设

金砖国家在本币结算领域的合作始于理念共识，逐步向机制化、制度化方向发展。自某次金砖国家领导人会晤提出“推动本币结算与融资合作”的目标以来，各成员国通过财长与央行行长会议、金融工作组会议等平台，围绕本币结算的法律框架、清算安排、风险对冲等关键问题展开深入讨论。例如，成员国签署了《金砖国家本币结算合作谅解备忘录》，明确了本币结算的基本原则、适用范围和争议解决机制；建立了双边本币互换协议网络，截至目前，多对成员国已签署规模不等的本币互换协议，为跨境贸易和投资提供了流动性支持。此外，金砖国家新开发银行（NDB）作为重要的金融合作平台，在项目融资中积极推动本币使用，例如在支持成员国基础设施建设时，部分贷款以借款国本币发放，既降低了项目方的汇率风险，也为其他领域的本币结算提供了示范。

（二）重点领域的实践突破

贸易结算领域：成员国在货物贸易、服务贸易中逐步扩大本币结算比例。以中俄贸易为例，双方近年来持续推动本币结算，目前本币在双边贸易结算中的占比已从合作初期的不足5%提升至超过30%，部分能源、农产品贸易甚至实现100%本币结算。中印贸易中，两国央行支持商业银行开通本币结算账户，企业可直接以卢比和人民币完成货款支付，减少了对美元的依赖。南非与巴西的矿产资源贸易中，本币结算试点也取得积极进展，企业反馈结算效率提升约20%，汇兑成本降低约15%。

投资与融资领域：本币结算从贸易向投资延伸，为跨境直接投资、债券发行等提供支持。例如，某金砖成员国企业在另一成员国设立生产基地时，可直接以本币完成注册资本注入和利润汇回；部分成员国的主权财富基金、养老基金开始将其他金砖国家的本币债券纳入投资组合，既丰富了投资渠道，也提升了本币资产的流动性。金砖国家新开发银行发行的“绿色债券”中，部分以成员国本币计价，吸引了全球投资者对新兴市场本币资产的关注。

金融市场互联互通：为配合本币结算，成员国在金融市场基础设施领域加强合作。例如，支付系统的对接