剿杀豆包手机助手，可能是互联网大厂的一次「共谋」.docxVIP

剿杀豆包手机助手，可能是互联网大厂的一次「共谋」

一、从「颠覆者」到「众矢之的」：豆包手机助手的行业震动

2025年12月，一款名为“豆包手机助手”的AI工具在科技圈掀起轩然大波。这款由字节跳动推出的产品，并未以传统应用形式存在，而是通过深度嵌入手机系统，以“无形之手”接管用户操作——用户只需语音指令，它就能跨应用完成比价购物、订餐下单、简历投递等复杂任务，甚至能自动跳过开屏广告、为外卖订单智能凑单。其核心技术依赖Android系统的INJECT_EVENTS权限，允许模拟用户点击和滑动，这一能力被业内称为“手机操作的革命”。

然而，这场革命甫一启动便遭遇激烈抵抗。上线仅一周，微信、支付宝、淘宝、美团等国民级应用先后对豆包手机助手实施登录限制；阿里系部分应用虽在后续解除登录封禁，但豆包团队被迫下线了对其操作能力；截至12月11日，拼多多、美团系软件仍处于无法正常登录状态。更值得关注的是，360集团创始人周鸿祎公开指出，这场“围剿”可能是互联网大厂的一次“共谋”——当豆包试图重构手机操作逻辑时，它触碰到了大厂们最核心的利益防线。

二、流量霸权的瓦解：豆包如何动摇大厂的“护城河”

要理解大厂为何集体行动，需先看清豆包对传统互联网生态的根本冲击。长期以来，互联网大厂的盈利模式高度依赖“流量留存”：用户打开App的时长、浏览的页面数、广告曝光次数，直接决定了平台的广告收入和交易佣金。以淘宝为例，用户需经过搜索、浏览商品详情、对比评价等环节，平台才能通过推荐算法和广告位实现变现；美团则通过“附近商家”“限时优惠”等页面设计，延长用户停留时间以促成更多订单。

豆包手机助手的出现，却让这一逻辑面临崩塌。用户只需说一句“帮我在淘宝选一条便宜的牛仔裤”，豆包就能自动打开淘宝、搜索关键词、筛选价格，甚至直接跳转到付款页面——整个过程无需用户主动浏览广告或首页，平台的“流量入口”价值被大幅削弱。更关键的是，这种跨应用操作能力不仅覆盖电商，还延伸至招聘、本地生活等领域：用户可让豆包在招聘软件上批量投递简历，在短视频App自动领取流量激励，甚至尝试代打手机游戏（尽管豆包已限制游戏场景）。这意味着，用户对单个App的“粘性”将被AI助手的“跨场景服务能力”替代，大厂们辛苦构建的“App壁垒”可能沦为AI指令的“执行工具”。

周鸿祎的判断更直接：“淘宝、美团靠用户停留和广告赚钱，现在AI帮用户直接完成任务，不用看广告，不用刷首页，App核心KPI彻底作废。”当用户不再需要“主动使用”App，而是通过AI“被动调用”App功能时，传统的流量逻辑、广告收入模型乃至用户行为数据的采集方式都将被重新定义。这对依赖“用户时长”和“页面访问量”的互联网大厂而言，无异于“釜底抽薪”。

三、围剿与反制：大厂“共谋”的技术攻防与生态封锁

面对威胁，大厂们的反应迅速且一致，形成了一场“技术+生态”的联合围剿。

第一重防线：限制登录与功能禁用。微信率先触发风控机制，导致豆包用户账号下线；支付宝、手机银行等涉及支付和隐私的应用直接禁止豆包自动操作；阿里系的淘宝、天猫虽在12月10日解除登录限制，但豆包团队被迫下线了对其操作能力。这种“先封后解”的策略，既传递了“不配合”的态度，又避免因过度封禁引发用户不满，本质是通过“部分妥协”维持用户基本使用，同时切断豆包对核心功能的调用。

第二重防线：技术壁垒的强化。周鸿祎预测的“技术攻防战”已悄然打响。部分电商平台开始调整页面结构，将关键信息（如价格、商品详情）隐藏在更复杂的交互层级中，增加AI读取难度；动态验证码被广泛应用，要求用户手动输入以验证“真实操作”；部分应用甚至限制第三方服务调用接口，迫使用户必须通过原生App完成操作。这些措施看似针对“机器操作”，实则是为豆包这类AI助手设置“技术门槛”，确保用户仍需依赖原生App的交互逻辑。

第三重防线：手机厂商的“生态闭环”。华为、荣耀、小米等手机厂商的动作更值得玩味。尽管它们的新机同样调用“无障碍权限”实现AI助手功能（如自动搜索商品、比价），但与豆包不同的是，这些厂商的助手仅服务于自家生态，且权限调用更“可控”。例如，荣耀Magic8的隐私政策明确提到，调用无障碍功能是为了“获取应用界面操作信息”，但核心目的是优化用户对荣耀生态的使用体验；小米、vivo则将“模拟点击”作为单独功能，强调“语音命令转化为手指操作”的用户主动授权属性。这种“自家助手可放行，第三方助手需限制”的双标策略，本质是手机厂商与互联网大厂的“默契共谋”——通过预装自家AI助手，既维护了对手机桌面的控制权，又为大厂保留了流量入口。

四、流量霸权与用户体验：被忽视的博弈困局

大厂的“共谋”看似是对技术颠覆的防御，实则暴露了互联网生态长期存在的“流量霸权”困境。一方面，用户渴望更高效的操作体验——无需在多个App