《DLT 2670-2023电力系统电压支撑强度计算规范》专题研究报告.pptxVIP

《DL/T2670-2023电力系统电压支撑强度计算规范》专题研究报告

目录从“被动防御”到“主动构建”:电压支撑强度计算为何成为新型电力系统的命脉?破解高比例新能源并网困局:标准中的强度计算模型有何颠覆性创新?直面未来挑战:标准如何应对极端场景与复杂故障下的强度评估?数字赋能:先进计算工具与仿真技术在标准实施中扮演何种角色?与国际接轨:对比国内外相关标准,看中国方案的独特价值与优势专家视角深度剖析:新国标如何重新定义“电压支撑强度”的核心内涵?从理论到实践的桥梁:标准中规定的三大关键计算流程如何落地?电力系统稳定性的“量化标尺”:强度指标与限额体系如何构建与应用?标准引领产业变革:对规划设计、运行控制、设备研发的深远影响未雨绸缪:标准现存难点、演进方向及对行业未来发展的战略建从“被动防御”到“主动构建”：电压支撑强度计算为何成为新型电力系统的命脉？

时代之变：新型电力系统带来的电压稳定新挑战新型电力系统中，同步发电机被大量电力电子变流器取代，系统惯性和同步支撑能力持续减弱，电压稳定问题从传统的功角稳定背后凸显为核心矛盾。短路容量下降导致电压支撑“土壤”贫瘠，故障后电压恢复困难，连锁故障风险激增。这使得传统的、基于经验的定性防御策略失效，必须转向精准量化的“主动构建”模式。

标准之要：DL/T2670-2023出台的战略意义与历史方位A本标准是在构建新型电力系统关键时期发布的核心技术规范，首次系统性地建立了电压支撑强度的量化计算体系。它标志着我国在电压稳定分析与控制领域，从跟随研究走向自主标准引领，为电网的规划、运行、科研提供了统一的“语言”和“标尺”，是保障能源转型期电网安全稳定的基石性文件。B

概念之跃：从“短路容量”到“电压支撑强度”的认知升维01传统“短路容量”概念在对称、强同步电源背景下有效，但难以刻画新能源高渗透下电网的复杂交互特性。本标准提出的“电压支撑强度”是一个更全面、动态的概念，它综合反映了电网在故障扰动下维持并恢复电压水平的能力，涵盖了电源特性、网络结构、负荷响应等多维度因素，是认知上的重要突破。02

专家视角深度剖析：新国标如何重新定义“电压支撑强度”的核心内涵？

多维解构：强度定义的物理本质与数学表征新框架标准从物理本质出发，将电压支撑强度定义为“电力系统在某一节点（或区域）承受扰动并维持电压稳定的能力”。其数学表征不仅关注静态的短路电流贡献，更强调动态的电压变化率、恢复速度及极限功率支撑能力，构建了包含稳态、暂态、动态过程的完整描述框架，为精准量化奠定了基础。

核心要素解剖：电源、网络、负荷、控制四大支撑支柱标准明确指出，电压支撑强度由四大要素共同决定：电源的电压调节与动态响应特性（特别是新能源的构网型能力）、电网的网络结构与阻抗特性、负荷的电压静动态特性、以及各类无功补偿与稳定控制装置的协调作用。这要求分析时必须进行系统性集成考量，摒弃单一因素论。

边界与范畴：明确标准的适用范围与计算前提条件标准清晰界定了其适用于220kV及以上电压等级电网的规划、设计、运行分析中的电压支撑强度计算。同时明确了计算的前提条件，如系统运行方式、故障类型、模型精细度要求等，确保了计算结果的规范性与可比性，防止了概念的滥用和计算的随意性。12

破解高比例新能源并网困局：标准中的强度计算模型有何颠覆性创新？

同步机与新能源模型的统一与差异化处理01标准创新性地提出了针对传统同步发电机和新能源发电（风电、光伏）的差异化建模要求。对同步机，强调励磁系统、PSS等详细模型；对新能源，则要求根据其控制模式（跟网型VS构网型）采用不同的等值模型，特别是构网型控制下虚拟同步机（VSG）模型的引入，准确反映了其主动支撑潜力。02

网络等值模型的优化：从简单戴维南到多端口动态等值针对大规模电网计算效率问题，标准推荐了适用于强度计算的高精度网络等值方法。不同于简单的单端口戴维南等值，它更注重保留研究区域与外部系统的关键动态交互通道，可能采用多端口等值或动态等值技术，在简化计算的同时不丢失关键动态特性，实现了精度与效率的平衡。12

负荷模型的精细化要求：静态与动态特性的双重考量01标准强调了负荷模型对强度计算结果的关键影响，要求采用符合实际的静态（ZIP）与动态（如感应电动机）复合模型。特别指出在高比例新能源地区，负荷的动态失稳可能成为电压崩溃的诱因，因此必须详细模拟其电压跌落后的恢复特性与失稳临界点。02

从理论到实践的桥梁：标准中规定的三大关键计算流程如何落地？

流程一：基础数据准备与计算条件设定标准化标准详细规定了计算所需的电源参数、网络参数、负荷模型参数的数据格式与精度要求。同时，对计算用的典型运行方式（如大方式、小方式、检修方式）