国际法学跨境破产中的债权人利益保护法律问题研究毕业论文答辩.pptxVIP

第一章绪论：国际法学跨境破产中的债权人利益保护现状与问题第二章跨境破产法律框架：国际条约与国内立法的比较分析第三章债权人利益保护的法律问题：以案例为视角第四章优化跨境破产法律框架：国际经验与本土化路径第五章政策建议：完善跨境破产法律体系与债权人保护机制第六章结论与展望：国际法学跨境破产中的债权人利益保护

01第一章绪论：国际法学跨境破产中的债权人利益保护现状与问题

第1页绪论：研究背景与意义在全球经济一体化的背景下，跨国企业的运营和破产案件的数量呈现出显著的增长趋势。以2020年的数据为例，全球跨国公司破产案件同比增长了35%，涉及的金额超过了1万亿美元。这一数据反映了跨境经济活动的频繁性和复杂性，同时也凸显了跨境破产法律问题的重要性。特别是在中国，随着“一带一路”倡议的推进，跨境经济合作日益紧密，相关的跨境破产案件也逐年增加。2022年，涉及中国企业的跨境破产案件达到了120起，这一数字不仅体现了中国企业国际化进程的加速，也暴露了跨境破产法律问题日益突出的现状。在众多跨境破产案件中，债权人利益保护问题尤为关键。例如，在“中航油（新加坡）破产案”中，由于新加坡法院的裁决导致部分债权人损失超过了50%。这一案例充分说明了跨境破产法律制度的不完善和债权人利益保护机制的不足。因此，本研究旨在通过分析国际法学跨境破产中的债权人利益保护法律问题，结合具体的案例，提出优化法律框架的建议，以期为我国企业参与国际经济活动提供法律保障，促进跨境经济合作的健康发展。

第2页研究现状与文献综述在跨境破产法律问题的研究方面，国外学者已经进行了较为深入的研究。以美国学者戈登·萨克斯（GordonSaks）提出的“债权人平等保护原则”为代表，强调跨境破产中债权人应享有同等法律地位。然而，这一原则在实践中仍面临诸多挑战。例如，在“德隆集团跨国破产案”中，不同法域的债权人因法律适用差异，损失程度差异显著。这表明，尽管国际法学界已经提出了许多理论原则，但在实践中仍需进一步完善法律机制，以实现债权人利益的平等保护。国内研究方面，中国政法大学王保树教授提出的“跨境破产法律选择规则”框架，为我国跨境破产法律制度的完善提供了重要参考。然而，在实践中，我国跨境破产法律制度仍面临诸多挑战，如“中国铁建（蒙古）破产案”中，蒙古法院拒绝承认中国法院的破产裁决，导致我国债权人利益受损。现有研究的不足主要体现在对新兴经济体跨境破产法律问题的关注不足。例如，印度尼西亚、巴西等国的破产法律体系与债权人利益保护机制与国际主流法律体系存在较大差异，这些国家的跨境破产法律问题亟待深入研究。本研究将填补这一空白，通过分析新兴经济体的跨境破产法律问题，提出优化法律框架的建议。

第3页研究方法与框架本研究采用多种研究方法，以全面深入地分析跨境破产法律问题。首先，采用案例分析法，通过对具体跨境破产案例的深入分析，揭示法律问题产生的根源和解决路径。例如，“华为海外子公司破产案”中，通过对华为海外子公司破产案件的详细分析，可以发现跨境破产法律适用冲突、财产识别困难等问题。其次，采用比较法研究法，对比不同法域的跨境破产法律制度，分析其优劣，提出优化建议。例如，对比美国《破产法》第15章与我国《企业破产法》第5章，可以发现我国跨境破产法律制度的不足之处。最后，采用实证研究法，通过分析全球跨境破产案件数据，识别法律问题，提出优化建议。例如，分析2020-2023年全球跨境破产案件数据，可以发现跨境破产案件数量逐年增加，债权人利益保护问题日益突出。研究框架包括以下四个部分：首先，引入部分，介绍跨境破产的背景与现状；其次，分析部分，分析跨境破产中债权人利益保护的法律问题；再次，论证部分，论证优化法律框架的路径；最后，总结部分，提出政策建议与未来展望。

第4页研究创新点与难点本研究的创新点主要体现在以下几个方面：首先，首次系统分析新兴经济体跨境破产中的债权人利益保护问题。通过对比印度尼西亚、巴西等国的破产法律体系，可以发现这些国家在跨境破产法律制度方面存在诸多不足，亟待深入研究。其次，提出“债权人利益保护指数”框架，通过量化评估各国跨境破产法律制度的优劣，为优化法律框架提供参考。最后，结合区块链技术，探讨跨境破产信息透明化路径，以提高跨境破产案件的处理效率。然而，本研究也面临一些难点：首先，数据获取难度较大。部分国家（如委内瑞拉）的跨境破产数据不公开，导致研究数据不完整。其次，法律适用冲突复杂。如“宝武集团巴西子公司破产案”中，巴西法院因法律程序冗长，导致财产分割不公，债权人利益受损。最后，案例选择代表性不足。由于跨境破产案件数量众多，选择具有法律意义的典型案例进行分析难度较大。尽管存在这些难点，本研究仍将通过严谨的方法，为跨境破产法律问题提供新的研究视角。

02第二章跨境破产法律框架：