不同地面运动下建筑结构中粘性与金属阻尼器性能对比.pdfVIP

在不同水平地面下建筑结构中的粘性阻尼器和金属阻尼器

MarkG.Vilcheck*,WenshenPong*旧金山

州立大学

补充能量耗散装置已被证明在全球范围内应用中是减轻危害的有效。本研究对比了钢框架结构中粘性流体阻

尼器和金属屈服阻尼器的性能。通过计算机模拟，对有无补充能量耗散装置的建筑框架模型进行了三种不同水平的地

面测试。随后，该模拟建筑安装了四种不同刚度比的金属屈服阻尼器组合，以及分别具有10%、20%和30%临界

阻尼的粘性流体阻尼器。此外，还考察了一种额外的阻尼器组合，通过改变延性比来展示其对金属阻尼器的影响。

对模拟结果的比较和分析表明，粘性流体阻尼器在更广泛的应用中更为灵活，但金属阻尼器可能更适合需要早期

能量耗散的大规模输入情况。关于不同延性比对金属阻尼器响应的影响的比较显示，刚度比而非延性比对设

备在荷载下的性能影响更大。

：粘性流体阻尼器，金属阻尼器，组合阻尼。

1.引言

本研究的目的是对金属屈服阻尼器和粘性流体阻尼器在建筑框架中的性能进行比较分析，特别关注设计基准（DBE）的地

面。

一个未加阻尼的、计算机模拟的四层建筑框架分别受到低水平（LLE）、设计基准（DBE）和最大

可能（MCE）的影响。然后，该建筑安装了四种组合的金属屈服阻尼器，刚度比（SR）分别为1.5、

2.5和3.5，以及粘性流体阻尼器，阻尼比为临界阻尼的0%到30%。这些加阻尼的建筑模型随后分别受到三个级别

的地面的影响。为了为具有更高延性比的金属屈服装置额外的比较，进行了第四组使用DBE的模拟，

涵盖了相同的五种阻尼情况（包括未加阻尼）。收集并分析了每次模拟的数据。最后，对每种阻尼器在特定应用

中的适用性和性能得出了结论。

2.带阻尼器的结构设计

2.1UBC97框架设计

本研究中使用的无阻尼建筑框架是实际建筑设计的一部分，该设计包括三个平行的框架。该框架在本研究之

前根据UBC97的要求进行了设计，基于静态分析，使用了以下：4层建筑，钢结构抗弯框架（SMRF）结构

类型，区4，S土壤类型，源A，距离断层线12公里（7.5英里）。

d

thrdnd

框架的高度为61英尺（屋顶和4层为14英尺，3层和2层分别为15.5英尺和17.5英尺）。建筑框架的宽度为96英

尺，分为六个框架跨，每个跨宽16英尺。整个建筑的各层重量总和接近15,000千磅。表1显示了框架设计参数。

楼层高度高度（英尺）重量（千磅）构件尺寸

Beam内柱外柱

Roof143767W21x44W27x129W27x129

4th143530W24x55

3rd15.53761W24x76W27x178W27x194

2nd17.53884W24x94

表1：框架设计参数。

智能结构与材料2