基于层次分析法与信息化平台的分包商履约能力评估系统设计与实现.docx

研究报告

PAGE

1-

基于层次分析法与信息化平台的分包商履约能力评估系统设计与实现

一、系统概述

1.研究背景与意义

(1)随着我国建筑市场的蓬勃发展，分包商在工程项目中的地位日益重要。然而，由于市场竞争激烈、管理不规范等原因，分包商履约能力参差不齐，给工程项目的顺利进行带来了诸多挑战。因此，建立一套科学、合理的分包商履约能力评估体系，对于提高工程项目的质量和效益具有重要意义。

(2)履约能力评估涉及多个方面，包括分包商的资质、业绩、财务状况、技术水平、管理水平等。传统的评估方法主要依靠人工经验，存在主观性强、效率低、准确性差等问题。而信息化平台的出现为分包商履约能力评估提供了新的思路和方法。通过将层次分析法与信息化平台相结合，可以实现对分包商履约能力的客观、量化评估，提高评估效率和准确性。

(3)此外，信息化平台的应用还可以实现评估数据的实时更新和共享，为项目管理者提供决策支持。通过建立完善的分包商履约能力评估体系，有助于优化资源配置，降低项目风险，提高工程项目的整体管理水平。同时，对分包商的履约能力进行有效评估，也有助于推动建筑市场的规范化发展，促进行业的健康发展。

2.系统设计目标

(1)本系统旨在通过集成层次分析法和信息化平台技术，实现对分包商履约能力的全面、客观评估。系统设计目标包括：首先，构建一个包含资质、业绩、财务、技术和管理等多维度指标的评估体系，确保评估的全面性和准确性；其次，利用信息化平台实现评估过程的自动化和智能化，提高评估效率和降低人工成本；最后，通过系统输出评估结果，为项目管理者提供科学决策依据。

(2)系统设计还关注以下目标：一是实现评估数据的实时更新和动态管理，确保评估结果始终反映分包商的最新状况；二是提供用户友好的界面和操作流程，降低用户使用门槛，提高系统易用性；三是确保系统安全稳定运行，保障数据安全和用户隐私。

(3)此外，系统设计还追求以下目标：一是提高评估结果的可靠性和公正性，减少人为因素的影响；二是支持多用户同时在线操作，满足不同用户的需求；三是具备良好的扩展性和可维护性，便于后续功能升级和系统维护。通过实现这些目标，本系统将为工程项目管理提供有力支持，促进建筑行业的健康发展。

3.系统功能需求分析

(1)系统应具备用户注册与登录功能，支持至少5000名用户同时在线。例如，某大型建筑企业在一年内注册了超过8000名分包商，通过系统进行履约能力评估，有效提高了项目管理的效率。

(2)系统需提供分包商基本信息管理功能，包括资质、业绩、财务等数据录入和查询。以某地级市为例，该市在2019年共有超过3000家分包商，系统通过自动化处理，快速完成了对这些分包商的资质审核和数据录入。

(3)履约能力评估模块应实现多指标综合评估，支持至少10个指标的权重分配和计算。例如，某省级建筑公司在项目评估中，依据层次分析法，对分包商的施工质量、安全、进度等8项指标进行权重分配，确保评估结果的科学性和合理性。同时，系统还应具备数据可视化功能，以图表形式展示评估结果，便于项目管理者直观了解分包商的履约能力状况。

二、层次分析法原理

1.层次分析法基本概念

(1)层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP）是一种定性与定量相结合的多准则决策分析方法，由美国运筹学家托马斯·L·萨蒂（ThomasL.Saaty）于20世纪70年代提出。该方法主要用于处理复杂的多目标决策问题，通过构建层次结构模型，将决策问题分解为多个层次，从而实现决策的层次化处理。

层次分析法的基本原理是将决策问题分解为若干个相互关联的层次，包括目标层、准则层和方案层。目标层是决策问题的最终目标，准则层是达到目标层所需考虑的多个方面，方案层是实现准则层目标的多个备选方案。通过对各层次元素进行两两比较，建立判断矩阵，然后计算各元素相对于某一参考元素的相对重要性，从而实现决策问题的定量分析。

(2)层次分析法在应用过程中，首先需要建立层次结构模型，明确各层次之间的关系。层次结构模型是层次分析法的核心，它能够清晰地展示决策问题的各个组成部分及其相互关系。在构建层次结构模型时，需要遵循以下原则：

-层次结构要符合逻辑性，即各层次之间的上下级关系要清晰明确；

-层次结构要简洁，避免不必要的层次划分，以减少计算量和提高效率；

-层次结构要具有可操作性，即各层次元素在实际决策中具有可衡量性。

(3)层次分析法在处理决策问题时，主要包括以下步骤：

-构建层次结构模型，明确各层次之间的关系；

-建立判断矩阵，对准则层和方案层的元素进行两两比较，确定相对重要性；

-计算判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量；

-进行一致性检验，确保判断矩阵的合理性；

-计算各元素相