2026年法律逻辑学试题及参考答案（名师推荐）.docxVIP

2026年法律逻辑学试题

第一部分单选题(50题)

1、法律论证中，价值判断与逻辑推理的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C解析：在法律适用中，价值判断为逻辑推理提供前提（如法律规范的解释、利益衡量等），而逻辑推理保证价值判断的合理展开和一致性。例如，确定公序良俗需要价值判断，但具体适用时需通过逻辑推理确保判断的合理性。选项A、B都夸大了单一方法的作用，选项D忽视了法律适用中事实与价值的不可分性。这是法律论证理论的核心问题。

2、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件

D.论证所依赖的权威来源

【答案】：B解析：在图尔敏模型中，正当理由（Warrant）是连接证据（Evidence）与主张（Claim）的桥梁，它解释了为什么特定证据能够支持该主张。正当理由通常表现为一般性规则、原则或假设，说明了从证据到主张的推理步骤是有效的。选项A描述的是“证据”，选项C描述的是“限定（Qualifier）”或“抗辩（Rebuttal）”，选项D虽然可能作为证据的来源，但不是正当理由的核心定义。

3、在法律适用中，当特别法与普通法对同一事项都有规定时，根据特别法优于普通法原则，下列哪种情况应当优先适用特别法？

A.《民法典》与《公司法》关于法人解散的规定

B.《刑法》与《治安管理处罚法》关于盗窃行为的规定

C.《合同法》（已废止）与《民法典》关于合同成立的规定

D.《宪法》与《立法法》关于立法权限的规定

【答案】：B解析：特别法优于普通法原则适用于同一层级的法律规范之间，且特别法针对特定主体、事项、时间或地域有特别规定。选项B中，《治安管理处罚法》作为特别法，针对盗窃行为有行政处罚的特别规定，应优先于《刑法》的普通规定适用。选项A中《公司法》相对于《民法典》是特别法，但涉及法人解散时两者都有规定，需要具体分析；选项C是新法与旧法关系；选项D是宪法与基本法律关系，不适用此原则。

4、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】：B解析：根据《公司法》第22条（或新《公司法》第26条），股东会决议撤销权的行使期限为自决议作出之日起60日。乙未在法定期限内起诉，撤销权消灭，法院应裁定不予受理。选项A错误，未考虑除斥期间；选项C、D错误，即使受理也应驳回诉讼请求，而非仅审查特定内容。

5、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B解析：这是法律论证理论（如阿列克西的理论）中的核心区分。内部证成（InternalJustification）处理的是判决是否从确定的大前提（法律规范）和小前提（案件事实）中合乎逻辑地推导出来，关注的是推理的逻辑有效性（涵摄）。外部证成（ExternalJustification）则关注大前提（法律规范、解释、填补）和小前提（事实认定）本身是如何被确立和证立的，关注的是前提的合理性和正当性。选项A将两者的关注点说反了；选项C错误，两者缺一不可；选项D对两者的性质描述错误，两者都可能包含形式和实质推理的成分。

6、下列哪一行为构成正当防卫（不计限度）？

A.甲遭乙持刀抢劫，夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂，殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃，追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏，持棍将乙打成重伤

【答案】：A解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。A选项符合特殊防卫权，B、D不属于严重暴力犯罪，C为财产犯罪不适用特殊防卫且可能过当。

7、“如果甲是凶手，则甲有作案时间。现已查明甲没有作案时间。”据此，逻辑上可以必然推出：

A.甲不是凶手

B.甲可能是凶手

C.作案时间不是判断凶手的唯一标准

D.甲有不在场证明

【答案】：A解析：这是一个充分条件假言推理的否定后件式（ModusTollens）