2026年法律逻辑学试题及完整答案1套.docxVIP

2026年法律逻辑学试题

第一部分单选题(50题)

1、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B解析：根据《民事诉讼法》第64条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告作为主张权利的一方，需证明合同关系存在及被告违约事实；被告主张免责事由（不可抗力），属于积极抗辩，应由被告承担证明不可抗力存在的举证责任。选项A错误，因为原告需证明违约而非仅合同存在；选项C错误，原告无需证明不可抗力不存在；选项D错误，举证责任分配有法定规则，法官不能随意变更。

2、在法律推理中，当法官从所有故意杀人罪应处死刑（大前提）和张三犯故意杀人罪（小前提）推出张三应处死刑（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C解析：正确答案是C。这是典型的三段论演绎推理，从一般性法律规则（大前提）结合具体案件事实（小前提）得出必然结论。演绎推理具有必然性，只要前提为真且推理形式正确，结论必然为真。这体现了法律适用的形式逻辑特征。

3、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是所有合同都应当遵守诚实信用原则，小前提是甲乙之间的协议属于合同，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B解析：这是一个典型的三段论推理。大前提建立了合同与诚实信用原则之间的普遍联系，小前提确认了甲乙之间的协议属于合同这一类别。根据三段论的逻辑规则，结论必然是将大前提的谓项应用于小前提的主项，即甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则。选项A违反了逻辑一致性，选项C是小前提的逆命题，选项D与大前提相矛盾。

4、下列哪种情形最能体现法律漏洞（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B解析：正确答案是B。法律漏洞是指法律对应规整的事项完全没有作出规定，即开放的漏洞。选项A是法律模糊性问题，选项C是法律冲突问题，选项D是法律正当性问题。法律漏洞的核心特征是法律对特定问题保持沉默，且该沉默无法通过法律解释方法填补。

5、甲公司向乙公司发出要约：愿以100万元出售A设备，10日内答复有效。乙公司第8日回复：同意购买，但价格应降至90万元。甲公司收到后未回复，乙公司第10日再次回复：同意按100万元购买。甲公司收到后未作任何表示。本案中，合同（）。

A.未成立，因乙公司第一次回复是新要约

B.未成立，因甲公司未承诺

C.已成立，乙公司第二次回复是有效承诺

D.已成立，乙公司第一次回复是有效承诺

【答案】：B解析：根据《民法典》第473、478条，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。价格属于实质性条款，乙公司第一次回复将价格降至90万元，构成新要约，原要约失效。甲公司未对该新要约作出承诺，乙公司第二次回复属于新的承诺，但甲公司未作任何表示，不构成承诺的受领。故合同未成立。

6、甲公司向乙公司发出要约，欲以10万元出售设备，乙公司回复“同意购买，但需附保修条款”。乙公司的回复属于（）。

A.承诺

B.新要约

C.要约邀请

D.交叉要约

【答案】：B解析：根据《民法典》第478条，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。保修条款属于合同标的、数量、价款、履行期限等实质性内容，乙公司的回复对要约进行了实质性变更，构成新要约。

7、甲（8岁）在公园玩耍时，将乙价值5000元的手机摔坏。乙要求甲的父母赔偿，甲的父母主张甲是限制民事行为能力人，其行为无效，拒绝赔偿。下列哪一选项正确？

A.甲的行为无效，甲父母无需赔偿

B.甲的行为有效，甲父母应承担赔偿责任

C.甲的行为效力待定，需甲父母追认

D.甲的行为无效，但甲父母应承担公平责任

【答案】：B解析：根据《民法典》第20条，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人。本题中甲8岁（已满8周岁），应为限制民事行为能力人。但根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本题涉及侵权责任而非法律行为，甲的父母作为监护人应承担侵权赔偿责任。选项B正确，甲父母的主张不