2026年法律逻辑学试题及参考答案【模拟题】.docxVIP

2026年法律逻辑学试题

第一部分单选题(50题)

1、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A解析：根据《刑法》第269条，转化型抢劫需行为人实施盗窃、诈骗、抢夺后，当场使用暴力或以暴力相威胁。但共同犯罪中，实行过限的，未参与实行过限行为的共犯不对过限行为承担责任。乙的暴力行为超出共同盗窃故意，属于实行过限，甲仅对盗窃罪承担责任。

2、在法律适用中，当特别法与普通法对同一事项都有规定时，根据特别法优于普通法原则，下列哪种情况应当优先适用特别法？

A.《民法典》与《公司法》关于法人解散的规定

B.《刑法》与《治安管理处罚法》关于盗窃行为的规定

C.《合同法》（已废止）与《民法典》关于合同成立的规定

D.《宪法》与《立法法》关于立法权限的规定

【答案】：B解析：特别法优于普通法原则适用于同一层级的法律规范之间，且特别法针对特定主体、事项、时间或地域有特别规定。选项B中，《治安管理处罚法》作为特别法，针对盗窃行为有行政处罚的特别规定，应优先于《刑法》的普通规定适用。选项A中《公司法》相对于《民法典》是特别法，但涉及法人解散时两者都有规定，需要具体分析；选项C是新法与旧法关系；选项D是宪法与基本法律关系，不适用此原则。

3、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B解析：事实推定（PresumptionofFact）是根据逻辑规则和日常经验，从已知事实推断出未知事实，通常允许反证（即可以被证据推翻）。法律拟制（LegalFiction）是立法者出于特定法律目的，通过法律规定将一种事实视为另一种事实（如‘视为送达’），其效力来源于法律规定，通常不允许通过反证推翻（除非法律特别规定）。选项A和D对两者的可推翻性描述正好相反；选项C关于适用范围的描述过于绝对且不准确。

4、甲将房屋出租给乙，约定租赁期3年。1年后，甲欲卖房，问乙是否购买，乙明确表示不买。甲遂将房屋以市价卖给丙，并完成过户。现乙主张甲未在出卖前的合理期限内通知其行使优先购买权，请求法院认定甲丙买卖合同无效。下列哪一选项正确？

A.乙的请求应予支持，因甲未履行通知义务

B.乙的请求不应支持，乙已明确表示不购买

C.乙的请求不应支持，仅可请求甲承担赔偿责任

D.乙的请求应予支持，但需证明丙明知乙的优先购买权

【答案】：C解析：根据《民法典》第726条，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但根据《民法典》第728条，出租人未履行通知义务导致承租人无法行使优先购买权的，承租人可请求出租人承担赔偿责任，但不得主张出租人与第三人（丙）的买卖合同无效。本题中，甲未履行通知义务，乙可请求甲赔偿损失，但无权主张甲丙合同无效。

5、法律逻辑中，概念的内涵与概念的外延之间的关系是（）

A.内涵越多，外延越广

B.内涵越少，外延越广

C.内涵与外延之间没有关系

D.内涵越多，外延越不确定

【答案】：B解析：这是概念逻辑中的反变关系：概念的内涵与外延成反比关系。内涵越多（限定条件越多），外延越小；内涵越少（限定条件越少），外延越大。例如：人的内涵少（仅能思维、会制造工具的动物），外延广（包括所有人）；成年中华人民共和国公民的内涵多，外延就小得多。选项A、D与反变关系相悖，选项C否认了逻辑关系。

6、甲（成年人）教唆乙（15岁）盗窃丙的财物，乙实施了盗窃行为。在刑法理论上，甲属于（教唆犯），乙的行为如何定性？

A.乙构成盗窃罪的实行犯，但因未成年可从轻处罚

B.乙不构成犯罪，因为15周岁对盗窃罪不负刑事责任

C.乙构成盗窃罪的间接正犯，甲是间接正犯的利用工具

D.乙构成盗窃罪的帮助犯，甲是主犯

【答案】：B解析：根据《刑法》第17条第2款，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。盗窃罪不在上述八种犯罪之列，故15岁的乙对盗窃行为不负刑事责任。甲作为教唆犯，教唆未成年人实施特定犯罪以外的犯罪，理论上仍可构成教唆犯，但乙本身不构成犯罪，故甲的教唆行为需单独评价（可能构成盗窃罪间接正犯或未遂教唆），但乙的行为不构成犯罪。

7、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（