2026年法律逻辑学考试真题（考点精练）.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、“所有贪污罪都是故意犯罪（MAP），有些经济犯罪不是故意犯罪（SOM）。所以，有些经济犯罪不是贪污罪（SOP）。”这个三段论属于第（）格

A.第一格

B.第二格

C.第三格

D.第四格

【答案】：B

2、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A

3、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C

4、“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.非p或者q

D.p或者非q

【答案】：A

5、所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为。这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.偷换概念

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：A

6、关于法律解释，下列哪一表述是正确的？

A.立法解释的效力低于宪法解释，高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力，但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】：B

7、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A

8、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓执行期间，甲没有故意犯罪，但有重大立功表现。二年期满后，对甲的处理是（）。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】：B

9、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C

10、“本案的作案人或者是甲（p），或者是乙（q），或者是丙（r）。经查，作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B

11、根据对当关系，由本案所有证据都不是合法的为假，可以必然推出（）

A.本案所有证据都是合法的

B.本案有的证据是合法的

C.本案有的证据不是合法的

D.本案所有证据都不是合法的，是假的

【答案】：B

12、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D

13、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C

14、如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B

15、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D

16、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律