计算机犯罪的定义从其被提出.pdfVIP

计算机犯罪的定义从其被提出之日起,无论是从犯罪学的角度来还是从刑法学的角度

来看，都是一个争议的问题，可以说直到目前为止，包括中国在内的各国刑法学界也尚

未对计算机犯罪形成一个能够被普遍接受的定义，各种观点众说纷纭，相去甚远。计算机

犯罪定义的具体范畴是与司法实践中所发生的计算机犯罪的实际案例的具体行为类型及其

危害性紧密相连的，这一点可以从计算机犯罪的定义的演化和进展过程中得到证明。可以

说，计算机犯罪的定义及其争议问题的演化，反映了人们对于这一犯罪类型的熟悉态度的

变化。

一、计算机犯罪定义的演化

总体说来，计算机犯罪定义及其争议的进展经受了广义说阶段、狭义说阶段以及折衷

说阶段：

1.广义说阶段

广义的计算机犯罪概念，通常是指全部涉及计算机的犯罪，但是具体表述形式可能各

不同：欧洲经济合作与进展组织的专家认为：在自动数据处理过程中，任何非法的、违

反职业道德的、未经批准的行为都是计算机犯罪。［1］日本学者认为：计算机犯罪是指与

计算机相关联的一切反社会行为。［2］中国刑法学界持广义计算机犯罪概念的也不在少数，

如的学者认为，计算机犯罪是指与计算机相关的危害社会并应处以刑罚的行为。［3］中国

台湾地区也学者持此种观点：凡犯罪行为系透过计算机之使用本身所造成之损害皆属之

（计算机犯罪1［4］广义说的根本缺陷在于将一切涉及计算机的犯罪均视为计算机犯罪，

因而从犯罪学的角度或许存在合理之处，但是却无法从根本上区分计算机犯罪与其他犯罪

的界限，其所导致的直接后果是，几乎刑法规定的全部犯罪均可归类于计算机犯罪的范畴

之中。此种空泛的概念确定和类型划分从刑法学的实际角度来讲毫无实际意义可言。此种

定义的消失，在某种程度上完全是出于对计算机犯罪这一犯罪行为的手段的新奇性、神奇

性和少见性的关注，而决非是从今一类犯罪行为的本质特征动身进行的概念确定类型划分。

依据此种定义，计算机犯罪与一般犯罪相比较而言，二者并无本质上的不同。也正是出于

这种观点，的学者认为,除杀人、损害等与人身侵害有关的犯罪无法通过计算机直接进

行以外，其他犯罪，尤其是济犯罪则毫无例外地可以通过计算机来实施。5［］但是从更深

层次上讲，依据这种观点,计算机甚至完全可以成为杀人、损害、强奸、绑架人质等带有

侵害人身权利性质犯罪的工具。由于在日本就曾消失过两起所谓“计算机绑票案”，而南

美一个我国的总统在治病期间采用计算机把握病情纪录进行帮助治疗，由于没有满意几名

极端分子释放在押同伙的要求,导致他们炸毁计算机设施，治疗技术无法保障，最终使总

统死亡，这可谓以炸毁计算机为手段杀人的典型案例。6［］

由于计算机犯罪定义广义说的空泛性和简洁性，目前已为绝大多数刑法学者所摒弃。

2.狭义说阶段在广义说之后消失了狭义说。此一学说与广义说的根本区分是将计算机

犯罪的范围加以限制，从涉及计算机的全部犯罪缩小化为对计算机资产本身和计算机内存

数据进行侵害的犯罪。狭义说由于动身点的不同导致对于计算机犯罪的范围认定和具体表

述上也有所不同：德国学者Sieber认为，计算机犯罪是指全部与电子资料有关之有意而违

法之财产破坏行为。⑺换言之，凡是以有意篡改、毁损、无权取得或者无权采用计算机资

料或者程序，或者计算机设施之违法破坏财产法益之财产犯罪，始属计算机犯罪。瑞典的

私人保密权法规定：未给比准建立和保存计算机私人文件有关侵害受爱护数据的行为；

非法存取电子数据处理纪录或者非法修改、删除、纪录侵害个人隐私的行为都是计算机犯

罪。8［］中国大陆地