2026年法律逻辑学考试真题附答案（完整版）.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、“如果甲是凶手，则甲有作案时间。现已查明甲没有作案时间。”据此，逻辑上可以必然推出：

A.甲不是凶手

B.甲可能是凶手

C.作案时间不是判断凶手的唯一标准

D.甲有不在场证明

【答案】：A

2、法律规范中的“但书”条款，其主要逻辑功能是（）

A.增加前提

B.限制适用范围

C.扩大解释

D.强调重点

【答案】：B

3、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A

4、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A

5、下列哪种情形最能体现法律漏洞（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B

6、根据三段论推理规则，以下哪个推理形式是有效的？（已知：所有M都是P，所有S都是M）

A.所有S都是P

B.所有P都是S

C.有些S不是P

D.有些P不是S

【答案】：A

7、“如果某行为是紧急避险（p），那么就不负刑事责任（q）。某行为不负刑事责任。所以，该行为是紧急避险。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件谬误

B.充分条件假言推理的肯定后件谬误

C.必要条件假言推理的否定前件谬误

D.必要条件假言推理的肯定后件谬误

【答案】：B

8、甲公司向乙公司发出采购100台电脑的订单，要求5日内答复。乙公司回复原则上同意，但价格需上调5%。下列哪项正确？

A.乙的回复构成有效承诺，合同成立

B.乙的回复构成新要约，原要约失效

C.乙的回复构成承诺，但价格条款变更不影响合同成立

D.乙的回复不构成要约也不构成承诺，原要约继续有效

【答案】：B

9、“如果故意杀人，则应负刑事责任”是一个（）命题

A.联言

B.选言

C.假言

D.负

【答案】：C

10、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A

11、“正当防卫不负刑事责任”这一法律规范，其逻辑结构中的“行为模式”是（）

A.正当防卫

B.不负刑事责任

C.如果正当防卫

D.那么不负刑事责任

【答案】：A

12、根据对当关系，由本案所有证据都不是合法的为假，可以必然推出（）

A.本案所有证据都是合法的

B.本案有的证据是合法的

C.本案有的证据不是合法的

D.本案所有证据都不是合法的，是假的

【答案】：B

13、在论证中，如果论据的真实性依赖于论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.论据虚假

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C

14、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件

D.论证所依赖的权威来源

【答案】：B

15、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A

16、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲发现乙婚前隐瞒了其患有重大疾病（严重精神分裂症）的事实。甲可以自知道或应当知道之日起（）内，向人民法院请求撤销婚姻。

A.6个月

B.1年

C.2年

D.3年

【答案】：B

17、“如果合同有效，则双方应履行义务。现在双方没有履行义务，所以合同无效。”这个推理犯了（）的逻辑错误。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B

18、在论证中，用来确定论题真实性的判断称为（）

A.论据

B.论证方