论见义勇为行为致害责任免除：法理、实践与完善路径.docxVIP

论见义勇为行为致害责任免除：法理、实践与完善路径

一、引言

1.1研究背景与意义

见义勇为，作为一种高尚的道德行为，自古以来便被视为社会正义的生动体现。在我国，见义勇为不仅是中华民族的传统美德，更是社会主义核心价值观的重要内容。它体现了公民在面对他人危险或社会公共利益受到威胁时，不顾个人安危、挺身而出的高尚品质和社会责任感。从法律层面来看，见义勇为涉及到复杂的民事法律关系，其行为的界定、责任的承担以及权益的保障等问题，均与民事法律规范密切相关。然而，在现实生活中，见义勇为者在实施救助行为后，往往面临诸多法律困境，如因救助行为造成受助人损害而被追究民事责任，或者自身遭受损害却难以获得合理补偿等。这些问题不仅影响了见义勇为者的合法权益，也对社会的公序良俗和道德风尚产生了负面影响。

研究见义勇为者的民事责任具有重要的现实意义。从完善法律体系的角度来看，中国现行法律法规对见义勇为者民事责任的规定仍存在一些不足之处，如相关法律条文较为原则和抽象，缺乏具体的操作细则，导致在司法实践中对见义勇为行为的认定和责任的判定存在一定的主观性和不确定性。通过深入研究见义勇为者的民事责任，可以进一步明确见义勇为行为的法律性质和构成要件，完善相关法律规定，填补法律漏洞，使法律体系更加健全和完善，为司法实践提供更加明确的法律依据。从保障见义勇为者权益的角度而言，见义勇为者在实施救助行为时，往往将自身安危置之度外，其行为本身具有较高的风险性。如果在救助过程中，见义勇为者因不可预见或不可避免的原因给受助人造成损害，却要承担过重的民事责任，或者自身遭受损害后无法获得充分的补偿和救济，这无疑会极大地挫伤他们的积极性，也违背了公平正义的法律原则。因此，通过研究见义勇为者的民事责任，合理界定其责任范围，明确其权益保障机制，能够让见义勇为者在做好事时无后顾之忧，从而鼓励更多的人勇敢地伸出援手，弘扬社会正气，促进社会的和谐与稳定。

1.2研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析见义勇为者的民事责任问题。文献研究法是本文重要的研究起点，通过广泛查阅国内外相关的学术著作、期刊论文、研究报告等文献资料，系统梳理和总结学界对见义勇为者民事责任的研究现状和主要观点，精准把握该领域的研究动态和发展趋势，为本文的研究筑牢理论根基，明晰研究思路。同时，深入解读中国现行的法律法规、司法解释以及政策文件，确保研究严格契合中国在见义勇为者民事责任方面的法律规定和政策导向，增强研究的合法性和实用性。

案例分析法在本文研究中发挥着关键作用。通过广泛收集和深入分析近年来中国司法实践中涉及见义勇为的典型案例，如“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”，从具体案例中提炼出见义勇为行为在民事责任认定方面的共性问题和特殊情况，直观展现法律规定在实际应用中的效果及存在的不足。在“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”中，朱振彪在追赶过程中，肇事逃逸者不幸身亡，朱振彪是否需要承担民事责任成为争议焦点。通过对这一案例的深度剖析，能够深入探讨见义勇为者在实施救助行为时的合理限度以及与损害后果之间的因果关系等关键问题，为后文提出完善建议提供坚实的实践基础。

比较研究法也是本文不可或缺的研究方法。一方面，对中国不同地区关于见义勇为的地方性法规进行横向比较，分析各地在见义勇为的认定标准、责任承担方式、权益保障措施等方面的差异，从中总结出具有普遍性和可推广性的经验做法，为国家层面的统一立法提供参考。另一方面，对国外相关立法和实践经验进行研究，如德国、法国、美国等国家在见义勇为者权益保护和责任界定方面的法律规定和司法实践，通过与中国的情况进行对比，借鉴其先进之处，拓宽研究视野，为完善中国见义勇为者民事责任制度提供新思路。德国法律规定，在紧急情况下救助他人的人，除非存在重大过失，否则无需对救助行为造成的损害承担责任，这一规定对中国细化见义勇为者免责事由具有一定的启示意义。

在研究的创新点上，本文从多个角度进行了深入剖析。在研究视角方面，突破了以往仅从单一法律制度或理论层面研究见义勇为者民事责任的局限，将民法、侵权责任法、合同法等多个法律领域的相关理论和制度有机结合，全面、系统地分析见义勇为者在不同法律关系中的民事责任问题。同时，注重从社会学、伦理学等多学科交叉的角度，探讨见义勇为行为的社会价值和道德意义，以及法律制度对社会道德风尚的引导作用，为解决见义勇为者民事责任问题提供更全面、更深入的思考。在研究内容上，本文紧密结合最新的司法实践案例和法律发展动态，对见义勇为者民事责任的热点和难点问题进行了深入研究。针对当前司法实践中存在的见义勇为认定标准不统一、责任承担不合理、权益保障不完善等问题，结合具体案例进行详细分析，并提出具有针对性的解决建议。对见义勇为与紧急无因管理、正当防卫、紧急避险等相关法律制度的竞合问题进