智能测试桩和普通测试桩比有哪些优缺点.pdfVIP

智能测试桩和普通测试桩比有哪些优缺点

河南雅克特种设备制造有限公司

技术部：徐园

日期：2026.1.5

COVEROFPROJECTPLANREPORT

智能测试桩相较于普通测试桩的优缺点分析如下：

优点

1.自动化与实时性

1.自动采集：智能测试桩内置高精度传感器（如电位、电流、温湿度传感器），可

高频次（如每小时）自动采集管道阴极保护电位、杂散电流、土壤环境参数等数

据，无需人工现场操作。

2.实时传输：通过4G/5G、LoRa、NB-IoT等无线通信技术，将数据实时传输至监控

平台，实现24小时远程监控，异常数据可立即触发预警，响应速度远超普通测试

桩。

2.数据精度与可靠性

1.高精度测量：采用高精度传感器和抗干扰设计（如EMI滤波电路、防雷电路），

确保数据准确性，避免人工测量因操作规范或环境因素导致的误差。

2.数据存储与追溯：内置存储模块可循环存储历史数据，支持长期追溯，为大数据

分析、腐蚀风险评估提供基础。

3.智能化分析与预警

1.故障诊断：结合大数据和AI算法，智能测试桩能分析数据趋势，预测管道腐蚀、

破损等故障，提前制定维护计划。例如，通过历史数据学习判断特定环境下的腐

蚀速率，预估防腐层破损时间。

2.阈值报警：当电位或电流超标时，系统自动发送警报信息至管理人员手机或电脑，

防止事故扩大。

4.运维成本优化

1.减少人工巡检：远程监控和平台管理大幅降低现场维护频率（如仅需定期更换电

池），长期运维成本显著低于普通测试桩。

2.安全风险降低：无需人工开井检测，规避了燃气泄漏、有毒气体、缺氧等作业风

险，尤其适用于高危区域（如人口密集区、穿跨越段）。

5.扩展性与兼容性

1.模块化设计：支持功能扩展（如增加交流干扰电压监测模块），兼容市面上大多

数普通测试桩，便于升级改造。

2.小型化集成：结构紧凑，安装简便，对管道正常运行影响小。

缺点

1.初始成本较高

1.智能测试桩需集成高精度传感器、通信模块、电源系统（电池/太阳能）等，硬件

成本显著高于普通测试桩，大规模部署时投资压力较大。

2.技术依赖性强

1.系统运行依赖先进技术和复杂软件，要求操作人员具备专业知识和技能。若出现

故障，需专业团队维修，可能增加额外成本和时间。

3.数据解读门槛

1.采集的数据需专业分析以评估阴极保护系统性能。若分析不到位，可能导致误判

或遗漏关键信息，影响管道安全运行。

4.电源供应要求

1.通常需外部电源（如太阳能或锂电池）供电，若电源不稳定或中断，可能影响数

据采集和传输，需定期维护电源模块。

5.适用场景限制

1.在环境极端恶劣（如高温、强腐蚀）或信号覆盖差的区域（如深山、远海），智

能测试桩的稳定性和通信可靠性可能受影响，需结合卫星通信等特殊方案。