2026年徽商职业学院单招综合素质考试备考题库及答案详解.docxVIP

2026年徽商职业学院单招综合素质考试备考题库及答案详解

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，故意摔坏了一台价值500元的电视机，超市要求张某赔偿。张某声称自己是无意的，但超市有监控录像证明其故意行为。关于此案，以下说法正确的是()。

A、张某的行为构成故意毁坏财物罪

B、超市可以要求张某赔偿电视机损失

C、如果张某没有购买电视机，则无需承担任何责任

D、张某的行为属于民事侵权行为，但不需承担赔偿责任

答案：B

解析：张某故意摔坏电视机，属于故意行为，超市可以要求其赔偿电视机损失。A项错误，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物的行为，需要达到一定严重程度才构成犯罪，本案中可能属于民事侵权行为。B项正确，根据《民法典》规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。张某的行为侵犯了超市的财产权，超市有权要求其赔偿损失。C项错误，即使张某没有购买电视机，其故意摔坏的行为仍然构成侵权，需要承担相应责任。D项错误，张某的行为属于民事侵权行为，需要承担赔偿责任。故选B。

2．某公司发布招聘广告，明确要求应聘者身高不得低于1.70米。这一要求可能违反了以下哪项法律原则？()

A、平等原则

B、自愿原则

C、公平原则

D、诚信原则

答案：A

解析：根据《民法典》规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公司以身高作为招聘条件，可能构成对部分人群的歧视，违反了平等原则。A项正确。B项错误，自愿原则是指民事主体依照自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。C项错误，公平原则是指民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。D项错误，诚信原则是指民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故选A。

3．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个与历史人物相似的角色。该历史人物的家人起诉作家侵犯其名誉权，法院最终判决作家胜诉。这一判决主要依据的是()。

A、合理使用原则

B、法定许可原则

C、著作权的限制

D、名誉权的保护范围

答案：A

解析：根据《著作权法》规定，为个人学习、艺术欣赏、研究或者欣赏，少量复制已经发表的作品，属于合理使用。本案中，作家创作小说时虚构角色，属于合理使用历史人物形象，不构成对历史人物名誉权的侵犯。A项正确。B项错误，法定许可是指根据法律规定，在特定情况下可以不经著作权人许可而使用其作品。C项错误，著作权的限制是指法律对著作权行使的某些限制，本案中并未涉及著作权的限制问题。D项错误，名誉权的保护范围是指名誉权受法律保护的范围，本案中作家并未侵犯历史人物的名誉权。故选A。

4．某小学组织学生参观科技馆，期间一名学生不慎摔倒受伤。学校认为学生受伤是自身原因，拒绝承担赔偿责任。根据《民法典》规定，以下说法正确的是()。

A、学校无需承担任何责任

B、学校应承担全部赔偿责任

C、学校应承担部分赔偿责任

D、学生家长应承担全部赔偿责任

答案：C

解析：根据《民法典》规定，学校、幼儿园、医疗机构等对未成年人在教育、医疗等活动中造成的人身损害，应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理、保护义务的，不承担责任。本案中，学校未尽到足够的监管义务，应承担部分赔偿责任。A项错误，学校未尽到监管义务，需要承担责任。B项错误，学校无需承担全部赔偿责任。D项错误，学校应承担相应责任。故选C。

5．某公司与其员工签订劳动合同，约定试用期工资为1500元/月，转正后工资为3000元/月。试用期结束后，公司以员工表现不符合要求为由不与员工签订正式合同，但仍继续安排员工工作。根据《劳动合同法》规定，以下说法正确的是()。

A、公司无需支付试用期工资

B、公司应支付试用期工资，但无需支付转正后工资

C、公司应按转正后工资支付员工工资

D、公司可以随意延长试用期

答案：C

解析：根据《劳动合同法》规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中，公司应按转正后工资支付员工工资。A项错误，公司需支付试用期工资。B项错误，公司应支付转正后工资。D项错误，试用期不能随意延长。故选C。

6．某作家将一部小说改编成电影，未经原作者同意便投入市场销售。原作者起诉作家侵犯其著作权，法院最终判决作家赔偿原作者损失。这一判决主要依据的是()。

A、著作权许可制度

B、著作权保护原则

C、著作权集体管理组织制度

D、著作权合理使用制度

答案：B

解析：根据《著作权法》规定，著作权人享有著作权，未经著作权人许可，不得以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编等方式使用作品。本案中，作家未经原作者同意将小说改编成电影，侵