褐飞虱和白背飞虱生物型测定及抗性品种的发掘.docxVIP

褐飞虱和白背飞虱生物型测定及抗性品种的发掘

引言

褐飞虱（NilaparvatalugensSt?l）和白背飞虱（SogatellafurciferaHorváth）是亚洲稻区的重要害虫，严重威胁水稻生产。长期以来，化学防治是控制这两种害虫的主要手段，但随着杀虫剂的大量使用，不仅害虫抗药性问题日益突出，还带来了环境污染和生态平衡破坏等问题。因此，利用水稻自身的抗虫性，选育和种植抗性品种成为防治褐飞虱和白背飞虱的重要策略。而开展褐飞虱和白背飞虱生物型测定，对于准确了解害虫致害特性变化，指导抗性品种选育和合理布局具有重要意义。

褐飞虱和白背飞虱生物型测定

生物型概念及意义

生物型是指同种昆虫在形态上无差异，但对不同抗虫品种具有不同致害能力的种群。褐飞虱和白背飞虱生物型的变异，使得原本具有抗性的水稻品种可能逐渐丧失抗性，因此，及时监测生物型动态，对于制定有效的害虫防治策略至关重要。

测定方法

群体集团检测法：该方法是将采集的田间飞虱种群，接入种植有不同鉴别品种的试验田中。例如，在测定褐飞虱生物型时，常用的鉴别品种有含Bph1基因的Mudgo、含bph2基因的ASD7、含Bph3基因的Rathu-heerati和含bph4基因的Babawee以及敏感品种TN1等；测定白背飞虱生物型时，常用TN1（感虫对照）、N22（含Wbph1基因）、ARC10239（含Wbph2基因）、Ptb33（含Wbph3基因）、NDiangMarie（含Wbph5基因）等作为鉴别品种。通过观察不同鉴别品种上飞虱的存活、繁殖以及水稻的受害症状等，来判断飞虱种群的致害特性。

蜜露量检测法：飞虱取食水稻后会分泌蜜露，不同生物型的飞虱在不同鉴别品种上分泌的蜜露量存在差异。具体操作是将单个飞虱放置在特定的装置中，该装置下方放置有鉴别品种的水稻叶片，经过一定时间后，测量飞虱分泌在叶片上的蜜露量。通过对比不同鉴别品种上蜜露量的多少，来确定飞虱的生物型。例如，生物型Ⅰ的白背飞虱在无抗虫基因的鉴别品种上分泌的蜜露量较多，而在含抗虫基因的品种上分泌量少。

生物型监测结果

褐飞虱生物型：在我国，群体鉴定结果显示，广西南宁、云南思茅、云南开远、河南信阳、湖南长沙、重庆秀山等地的褐飞虱对含Bph1、bph2基因的鉴别品种均表现出致害性，说明这些地区含Bph1、bph2基因的鉴别品种已不能有效抵抗褐飞虱。个体鉴定结果表明，除云南思茅以Ⅱ+Ⅲ型为优势种群外，其他地区大多以生物型Ⅱ为优势种群。在越南，中北部地区田间褐飞虱以Ⅱ型比例居多，胡志明市、九龙江地区则以Ⅱ+Ⅲ型比例居多，且对多种抗性基因的鉴别品种表现为致害或强致害。

白背飞虱生物型：群体鉴定发现，广西南宁、云南思茅、云南开远、河南信阳、湖南长沙等地的白背飞虱种群对各鉴别品种的致害力不完全相同。例如，广西南宁、湖南长沙的白背飞虱能致害含wbph1和wbph2的品种，而云南思茅、云南开远、河南信阳的白背飞虱不能致害含wbph1的品种。个体鉴定结果表明，多数代表点Ⅰ型的比例较高，Ⅱ+Ⅲ型的比例较低。在越南，顺化和河内地区白背飞虱以Ⅱ型比例多。总体而言，所有监测点白背飞虱对含Wph1、Wbph2基因的鉴别品种致害能力较强，对Wbph3的致害能力表现不一，对含Wph5基因的鉴别品种表现为中等致害。

抗性品种的发掘

发掘方法

种质资源筛选：收集大量不同来源的水稻种质资源，包括地方品种、野生稻资源以及育成品种等。通过在田间自然虫口压力下种植这些种质资源，观察水稻对褐飞虱和白背飞虱的受害情况，初步筛选出具有抗性表现的材料。

人工接虫鉴定：对于初步筛选出的材料，采用标准苗期鉴定法、苗期单株鉴定、分蘖盛期单株鉴定等方法进行精确鉴定。例如，标准苗期鉴定法是将不同水稻品种在苗期接入一定数量的2-3龄飞虱若虫，按照国际水稻研究所的鉴别标准，观察水稻的受害症状，如叶片发黄、枯萎、死亡等情况，来确定水稻品种的抗性级别。同时，结合蜜露量测定、若虫发育历期测定等生理生化指标测定方法，进一步准确评估水稻品种的抗性水平。

发掘成果

经过大量的筛选和鉴定工作，发掘出了一批抗褐飞虱兼抗白背飞虱的品种和材料。在鉴定的众多材料中，高抗褐飞虱生物型Ⅱ兼抗白背飞虱的品种（材料）占鉴定总数的0.93％；抗褐飞虱生物型Ⅱ兼抗白背飞虱的品种（材料）占36.45％；中抗褐飞虱生物型Ⅱ兼抗白背飞虱的品种（材料）占16.82％；抗褐飞虱孟加拉型兼抗褐飞虱生物型Ⅱ和白背飞虱的品种（材料）占24.30％；中抗褐飞虱孟加拉型兼抗褐飞虱生物型Ⅱ和白背飞虱的品种（材料）占11.22％；中抗褐飞虱孟加拉型兼中抗褐飞虱生物型Ⅱ和白