英美合同默示条款制度：溯源、类型与当代价值.docxVIP

英美合同默示条款制度：溯源、类型与当代价值

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化的经济环境中，合同作为经济交往的重要法律形式，其重要性不言而喻。英美法系以其独特的法律传统和司法实践，在合同法律制度方面发展出了许多富有特色的规则和制度，其中默示条款制度便是英美合同法中的一项重要内容。

随着经济活动的日益复杂和多样化，合同纠纷也层出不穷。在许多情况下，合同当事人可能由于疏忽、预见能力有限或交易习惯等原因，未能在合同中明确约定所有可能出现的情况和双方的权利义务。当合同纠纷发生时，如果仅仅依据合同中的明示条款进行裁判，可能无法全面、公正地解决纠纷，实现公平正义。默示条款制度的存在，正是为了弥补合同明示条款的不足，为合同纠纷的解决提供更全面、灵活的法律依据。

从理论层面来看，研究英美合同中的默示条款制度，有助于深化对合同法基本理论的理解。默示条款制度的发展演变，反映了合同法从绝对的意思自治向兼顾公平正义、注重合同实质效力的转变，体现了合同法在不同历史时期对当事人意思表示、交易安全、社会公共利益等多种价值的平衡与考量。通过对默示条款制度的研究，可以更好地把握合同法的发展趋势和内在逻辑，丰富和完善合同法的理论体系。

从实践角度而言，默示条款制度对于解决合同纠纷、维护当事人合法权益具有重要意义。在司法实践中，当合同明示条款无法涵盖纠纷所涉及的问题时，法官可以依据默示条款制度，根据合同的目的、当事人的意图、交易习惯以及法律的基本原则等，对合同进行补充和解释，从而合理地确定当事人的权利义务，解决合同纠纷。这不仅有助于提高司法效率，减少当事人的诉讼成本，还能增强合同的可执行性和稳定性，促进经济交易的顺利进行。

此外，我国在建设社会主义市场经济法治体系的过程中，不断借鉴和吸收国外先进的法律制度和经验。英美合同默示条款制度作为一项成熟的法律制度，对于完善我国合同法律体系、提高合同纠纷的解决能力具有一定的借鉴价值。通过对英美合同默示条款制度的深入研究，可以为我国合同立法和司法实践提供有益的参考，推动我国合同法律制度的不断发展和完善。

1.2国内外研究现状

在国外，英美法系国家对合同默示条款制度的研究历史悠久，成果丰硕。英国作为默示条款制度的发源地，其学者和法官在长期的司法实践和理论研究中，对默示条款的概念、分类、适用标准、与明示条款的关系等方面进行了深入探讨。例如，在默示条款的分类上，英国学者丹宁勋爵将其分为基于事实的默示条款和基于法律的默示条款；麦肯骓克教授则将其分为普通法下的默示条款（包括事实上的默示条款和基于法定义务的默示条款）、习惯上的默示条款和成文法上的默示条款。美国在借鉴英国经验的基础上，结合本国的法律文化和司法实践，对默示条款制度也进行了大量研究，在《美国统一商法典》等法律中对默示条款作出了明确规定，并通过一系列的判例进一步丰富和完善了该制度。

在国内，随着我国市场经济的发展和合同法律制度的不断完善，对英美合同默示条款制度的研究也逐渐受到重视。一些学者从不同角度对默示条款制度进行了研究，如有的学者对默示条款的基本理论进行了梳理，分析了其概念、特征、分类及法律价值；有的学者从比较法的角度，将英美合同默示条款制度与大陆法系的相关制度进行对比，探讨了其对我国合同法律制度的借鉴意义；还有的学者从司法实践的角度，研究了默示条款在我国合同纠纷案件中的适用情况及存在的问题。然而，总体而言，国内对英美合同默示条款制度的研究还不够深入和系统，在一些关键问题上尚未形成统一的认识，研究成果在实践中的应用也有待进一步加强。

目前国内外研究中存在的不足主要体现在以下几个方面：一是对默示条款的具体适用标准和方法研究不够细致，缺乏可操作性的指导；二是对默示条款在不同类型合同中的特殊应用研究较少，未能充分考虑到不同合同的特点和需求；三是对默示条款与其他合同法律制度的协调配合研究不够深入，导致在实践中可能出现法律适用的冲突和矛盾；四是对英美合同默示条款制度在全球化背景下的发展趋势研究不足，未能及时把握其新的变化和特点。

基于以上研究现状和不足，本文将以英美合同默示条款制度为研究对象，综合运用多种研究方法，对其进行全面、深入的研究，旨在进一步揭示默示条款制度的本质和规律，为我国合同法律制度的完善和司法实践提供有益的参考。

1.3研究方法与创新点

本文将采用以下几种研究方法：

案例分析法：通过分析英美法系国家的经典合同案例，深入探讨默示条款在实际司法实践中的应用情况，包括默示条款的认定、适用条件、法律效力等方面，从具体案例中总结出一般性的规律和原则。

比较研究法：将英美合同默示条款制度与大陆法系的相关制度进行比较，分析两者在概念、分类、适用标准、法律效果等方面的异同，从而更清晰地认识英美合同默示条款制度的特点和优势，为我国合同法律制度的借鉴提供参考。

历史研究