2026年行政法专业律师面试题集.docxVIP

2026年行政法专业律师面试题集.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年行政法专业律师面试题集

一、案例分析题(共3题,每题20分)

1.案例题:行政许可纠纷

情境:

A公司于2023年申请某市市场监督管理局颁发的《食品经营许可证》,因提交的材料中缺少部分佐证文件,市场监督管理部门以“材料不齐全”为由拒绝许可,并要求A公司补充材料。A公司认为市场监督管理部门拒绝许可的行为违反了《行政许可法》的规定,遂向法院提起行政诉讼。

问题:

(1)A公司是否应当提供完整的佐证文件?市场监督管理部门的做法是否合法?

(2)如A公司提起诉讼,法院应如何审查市场监督管理部门的许可行为?可能的法律依据是什么?

(3)若法院最终认定市场监督管理部门的行为违法,A公司可请求哪些救济?

答案与解析:

(1)A公司应当提供必要的佐证文件。根据《行政许可法》第29条规定,申请材料不齐全或不符合法定形式的,行政机关应当当场或5日内一次告知申请人需要补正的全部内容,逾期不告知的,自收到申请材料之日起即为受理。本案中,市场监督管理部门要求A公司补充材料符合法律规定。但若其未在法定期限内告知,则可能构成违法。

(2)法院应审查市场监督管理部门是否依法履行了告知义务,以及拒绝许可是否基于法定理由。主要依据包括《行政许可法》第35条(申请材料不齐全的,应当当场或在5日内告知补正)和第38条(申请材料齐全、符合法定形式,但需进一步核查的,应当作出受理决定;不符合法定形式的,不予受理并说明理由)。法院还可能依据《行政诉讼法》第69条(行政行为证据不足、适用法律错误等情形应被判决撤销)作出裁判。

(3)A公司可请求法院判令市场监督管理部门重新作出许可决定,并赔偿因其违法行为造成的经济损失。根据《行政诉讼法》第77条,法院可判决被告重新作出行政行为,并支持A公司的合理损失。

2.案例题:行政复议与诉讼衔接

情境:

B某因交通警察对其车辆处以2000元罚款,不服处罚决定,向市司法局申请行政复议。市司法局审查后,维持了原处罚决定。B某仍不服,向法院提起行政诉讼,但未在法定期限内申请行政复议。

问题:

(1)B某未申请行政复议直接起诉是否合法?法院应如何处理?

(2)若法院审查发现B某的处罚决定存在程序违法(如未告知听证权利),应如何判决?

(3)若法院判决撤销处罚决定,B某是否可以就同一事项再申请行政复议或提起诉讼?

答案与解析:

(1)B某未申请行政复议直接起诉不合法。根据《行政诉讼法》第35条,行政争议原则上应先经过行政复议。但《行政复议法》第19条允许公民、法人或其他组织依法直接向法院提起诉讼的情形(如复议决定期限届满未作出决定等)。本案中,若B某未在法定期限内申请复议,法院应驳回其起诉,并告知其先履行行政复议程序。

(2)若法院发现处罚决定存在程序违法,根据《行政诉讼法》第71条,应判决撤销该处罚决定。若违法情形严重,法院还可能依据第74条判决确认行政行为无效。同时,根据第76条,若复议机关未履行或拖延履行法定职责,法院可判决其履行。

(3)若法院判决撤销处罚决定,B某可就同一事项再申请行政复议或提起诉讼。根据《行政复议法》第9条和《行政诉讼法》第36条,行政行为被撤销后,相对人有权重新申请复议或起诉。但需注意,若复议机关或法院最终维持原行为,B某不得再就同一事项重复起诉。

3.案例题:政府信息公开诉讼

情境:

C市民申请某市政府公开其单位2023年度的预算执行情况报告,市政府以“涉及商业秘密”为由拒绝公开,C市民认为该拒绝行为违法,遂向法院提起诉讼。

问题:

(1)市政府拒绝公开的行为是否合法?法律依据是什么?

(2)C市民能否请求法院判令市政府公开信息?法院应如何审查?

(3)若法院支持C市民的诉讼请求,市政府是否可以以“泄密”为由拒不履行判决?

答案与解析:

(1)市政府拒绝公开的行为可能违法。根据《政府信息公开条例》第14条,涉及商业秘密的信息不予公开,但若公共利益超过商业秘密保护,仍应公开。法院需审查信息公开的必要性,平衡公共利益与商业秘密保护。

(2)C市民可请求法院判令市政府公开信息。法院应依据《政府信息公开条例》第51条和《行政诉讼法》第79条,审查市政府拒绝公开的理由是否合理。若法院认定拒绝公开违法,可判决其公开信息,并赔偿损失。

(3)若法院支持诉讼请求,市政府不得以“泄密”为由拒不履行。根据《行政诉讼法》第96条,被告不履行判决的,法院可强制执行。但若法院最终认定部分信息确实涉及国家秘密或商业秘密,则可判决部分公开、部分不公开。

二、法律解释题(共2题,每题15分)

1.法律解释题:行政协议的效力认定

情境:

某市与D公司签订了一份土地出让协议,约定市政府向D公司提供某地块用于商业开发,但D公司需在3年内完成投资。后因市场变化,D公司未按时投资,市政府要求

文档评论(0)

wuxf123456 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档