案例警示：2024年8月12日某公司在景迈隧道出口端左幅K38+200.4掌子面喷浆作业过程中发生一起湿喷机溜车事故，造成1人死亡！.docxVIP

2024年8月12日某公司在景迈隧道出口端左幅K38+200.4掌子面喷浆作业过程中发生一起湿喷机溜车事故，造成1人死亡！

2024年8月12日凌晨3时30分，某公司在景迈隧道出口端左幅K38+200.4掌子面喷浆作业过程中发生一起车辆伤害事故，造成1人受伤，送澜沧县惠民镇卫生院抢救无效于2024年8月12日9时45分死亡。直接经济损失200万元。

经调查认定：“8·12”车辆伤害是一起因企业安全教育培训不到位，从业人员安全防范意识不强，麻痹大意，在湿喷机启动状态擅自清理设备；企业对喷浆作业安全风险辨识不清，安全操作规程和管理制度存在缺漏，未将湿喷机移动环节纳入规范管理，未采取技术、管理措施，及时消除事故隐患；现场安全管理不到位，湿喷机收腿时未指挥喷浆助手及时避让，导致湿喷机后遛撞倒喷浆助手的一般安全生产责任事故。

一、项目基本情况

景迈隧道出口端（右线K37+550至K40+142、左线ZK37+550至ZK40+152）范围隧道施工任务，含隧道开挖、初支、二衬、路面（不含沥青路面层）、排水及相关附属设施。

二、事故发生经过

2024年8月12日凌晨2时20分许，景迈隧道工程项目喷浆班孙*发、孙*红、罗*接受班前安全教育培训后进入景迈隧道出后端右洞K38+200.4处进行掌子面喷浆作业，凌晨3时30分第一车喷浆料喷射完毕，喷浆机手孙*发指挥混凝土罐车驶离掌子面后，收起湿喷机支脚准备移动湿喷机时，湿喷机后遛撞到正在机尾清理湿喷机的喷浆助手孙*红胸部，导致事故发生。

三、事故现场情况

事故发生后，“8·12”车辆伤害事故调查组到达事故现场，向事主询问了案发情况，了解事故现场周围环境情况后，开展现场勘查，事故现场为景迈隧道出后端右洞K38+200.4处掌子面，掌子面有台车，地面有两条深15厘米、宽90厘米的车轮压痕，压陷区有5厘米深的积水，右侧地面掉落有一顶深绿色安全帽，喷浆泵车已驶离现场，经认真搜索现场周围未发现其他物证痕迹，至此勘验结束。事故现场照片：

图一：喷浆作业掌子面

图二：事故现场指认

图三：湿喷机清理部位

四、事故现场应急处置情况

事故发生后，喷浆班罗*首先发现孙*红倒在地上，立即呼叫喷浆班小班长孙*发一起过去查看，发现孙*红倒地昏迷，将孙*红扶起来，现场安全员黄*兵立即出洞电话报告现场负责人，立即拨打了120急救电话，并组织人员、车辆将孙*红送往惠民镇卫生院进行救治。

澜沧县120急救中心接报后于2024年8月12日3时54分电话调度惠民镇卫生院应急办组织医疗救援，4时04分孙*红送到惠民镇卫生院抢救；因胸部挤压伤、多器脏损伤，至9时45分，孙*红经医院救治无效宣告死亡。

经死者家属同意后，孙*红尸体送往澜沧县殡仪馆存放。死者家属到达澜沧后，景迈隧道项目部积极与家属对接，在惠民镇人民政府、县交通运输局的指导下开展善后工作。死者家属情绪较稳定，对死亡原因无质疑，签署了放弃尸检承诺书，于2024年8月16日达成并签订了共计145万元死亡赔偿协议。

五、事故原因分析

1.直接原因

喷浆作业完成后，喷浆机操作手未发现擅自到湿喷机尾部清理浆泥的喷浆助手孙*红，收起湿喷机支腿准备移动湿喷机时，湿喷机后遛撞倒正在机尾清理湿喷机的助手，导致事故发生。

2.间接原因

（1）未制定湿喷机收腿环节操作规程和安全管理措施，对湿喷机收腿出现后遛的安全风险辨识不清，未采取技术、管理措施，及时消除事故隐患，导致了事故的发生。

（2）教育培训不到位，从业人员安全防范意识不强，未意识到湿喷机启动状态下清理设备的安全风险，麻痹大意，导致了事故的发生。

（3）现场安全管理不到位，湿喷机收腿时无人员指挥喷浆助手及时避让，导致了事故的发生。