- 0
- 0
- 约3.7千字
- 约 10页
- 2026-01-15 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2026年刑事辩护律师面试题及答案参考
一、法律知识及实务能力(共5题,每题8分,合计40分)
1.题目:某犯罪嫌疑人被控涉嫌故意伤害罪,案件进入审查起诉阶段。辩护律师在阅卷中发现,侦查机关在取证过程中存在非法证据排除的情形(如刑讯逼供获取的口供)。请问辩护律师应如何处理,并说明法律依据?
答案:
辩护律师应采取以下措施:
(1)向法院申请排除非法证据。根据《刑事诉讼法》第56条,辩护方有权提出排除非法证据的申请,并提供相关线索或材料。
(2)提交书面意见。依据《高法解释》第95条,辩护律师需在开庭前向法院提交排除非法证据的申请书,并附相关证据(如监控录像、证人证言等)。
(3)申请重新侦查或补充证据。若法院裁定排除非法证据,可能需要退回检察院补充侦查(依据《刑事诉讼法》第180条)。
(4)调整辩护策略。若无法排除非法证据,可尝试通过其他证据(如物证、无罪证据)证明被告人无罪或罪轻。
解析:该题目考察非法证据排除的实务操作,需结合《刑事诉讼法》及司法解释的具体规定,体现律师的诉讼能力。
2.题目:被告人涉嫌职务侵占罪,但案发时已离职。辩护律师认为被告人不构成犯罪,理由是“离职后无法继续侵占单位财物”。请分析该辩护意见的成立性及法律依据。
答案:
该辩护意见部分成立,需结合案件具体情况分析:
(1)构成犯罪的要件:职务侵占罪的客观方面要求“利用职务便利侵占单位财物”(依据《刑法》第271条)。若被告人离职后仍能利用原职务便利侵占,则仍可构成犯罪。
(2)离职时间的影响:若案发时已完全离职且无职务便利,则不构成职务侵占罪,但可能涉及其他罪名(如诈骗罪)。
(3)辩护策略:需证明“离职后无职务便利”或“财物并非侵占所得”,例如提供离职证明、单位财务记录等。
解析:该题目考察罪名认定能力,需区分职务便利的时间节点对犯罪构成的影响。
3.题目:某被告人因交通肇事逃逸被起诉,辩护律师提出“事故系意外事件”的辩护意见。请分析该辩护意见的法律依据及证据要求。
答案:
(1)法律依据:依据《刑法》第133条之一,交通肇事逃逸构成犯罪的,需“因逃逸致人死亡”。若事故系意外,则不满足“死亡结果与逃逸行为存在因果关系”。
(2)证据要求:需提供事故责任认定书、证人证言(如目击者证明事故非人为责任)、车辆检测报告等,证明事故发生不可预见。
(3)辩护重点:若能证明“逃逸行为与死亡结果无因果关系”,可争取从轻处罚。
解析:该题目考察因果关系认定,需结合《刑法》及司法解释对“意外事件”的界定。
4.题目:被告人涉嫌诈骗罪,但辩称自己是“受骗者”而非“主动骗取”。辩护律师应如何调查和取证?
答案:
(1)调查案发经过:通过询问证人、调取通讯记录、银行流水等,还原交易过程。
(2)证明受骗情节:若存在证据显示被告人确实被诱导或欺诈,可申请法院调查令(依据《民事诉讼法》第122条)或申请鉴定(如金融诈骗鉴定)。
(3)争取无罪辩护:若能证明被告人主观上无诈骗故意,可构成“受骗”而非“诈骗”。
解析:该题目考察事实认定能力,需区分“诈骗”与“受骗”的关键在于主观故意。
5.题目:被告人因聚众斗殴被起诉,辩护律师提出“聚众斗殴系民间纠纷”的辩护意见。请分析该辩护意见的成立性及法律风险。
答案:
(1)成立性分析:若斗殴仅系民间纠纷,且未造成严重后果(如重伤、持械),可争取“情节显著轻微”不予起诉(依据《刑事诉讼法》第173条)。
(2)法律风险:若证据显示聚众斗殴已构成犯罪(如多人参与、持械),辩护意见难以成立,需转向“从轻辩护”(如自首、认罪认罚)。
(3)证据要求:需提供纠纷起因、参与人数少、无伤情鉴定等证据。
解析:该题目考察罪名适用及量刑策略,需结合《刑法》第292条对聚众斗殴的认定标准。
二、案件分析及辩护策略(共3题,每题12分,合计36分)
6.题目:某被告人因开设赌场被起诉,辩护律师发现其仅提供场地,未直接参与抽成。请分析辩护策略及法律依据。
答案:
(1)辩护方向:依据《刑法》第303条之一,开设赌场罪的构成要件为“组织、经营赌博活动”。若仅提供场地未抽成,可辩称“不构成经营行为”。
(2)证据要求:需提供租赁合同、证人证言(证明未参与抽成)、财务记录(无赌博收益流水)。
(3)法律风险:若证据显示仍参与抽成或提供其他帮助(如宣传),则难以脱罪,需争取从轻(如认罪认罚)。
解析:该题目考察罪名细节辨析,需结合司法解释对“开设赌场”的认定标准。
7.题目:被告人因非法捕捞被起诉,但辩称是“误入禁渔区”。辩护律师应如何调查和辩护?
答案:
(1)调查重点:
-调取GPS定位记录、船员证言(证明航行路线)、禁渔区公告等,证明“误入”。
-检查渔具类型(是否属于禁用渔具)。
(2)辩护策略
原创力文档

文档评论(0)