论洛克《政府论》中自然法思想的理性根基与政治构建.docxVIP

论洛克《政府论》中自然法思想的理性根基与政治构建

一、引言

1.1研究背景与目的

17世纪的英国，正处于政治、宗教与社会的剧烈变革时期。查理二世和詹姆斯二世统治下，共和政体名存实亡，国教与天主教矛盾尖锐，君权神授观念盛行，严重束缚人们思想，阻碍社会进步。洛克的《政府论》在这样的背景下诞生，旨在反对君权神授，为资产阶级革命寻求理论依据，构建合理政治秩序。

自然法思想在西方源远流长，从古希腊、古罗马时期就已萌芽，在中世纪经院哲学时期得到进一步发展。洛克在《政府论》中对自然法的阐述，并非孤立存在，而是对传统自然法思想的继承与创新，同时也反映了当时英国社会现实需求。研究洛克《政府论》语境中的自然法，具有重要意义。从政治哲学角度看，自然法是理解洛克政治思想体系的关键。洛克以自然法为基石，构建起社会契约论、政府权力来源与目的等理论，自然法如同纽带，将这些理论紧密相连。通过剖析自然法，能深入把握洛克政治哲学的核心要义与内在逻辑。

在现代政治理念起源方面，洛克的自然法思想对后世影响深远。美国独立战争、法国大革命等重大历史事件，都深受其启发，其蕴含的自由、平等、权利等观念，成为现代政治理念的重要组成部分。深入研究有助于明晰现代政治理念的源头，更好理解和传承这些理念。

1.2国内外研究现状

在国外，对洛克自然法思想的研究成果丰硕。施特劳斯在《自然权利与历史》中指出，洛克看似遵循传统自然法理论，实则隐秘地诉诸霍布斯，其自然法思想偏离了传统基督教自然法理论，将洛克接续于霍布斯，而非古典政治哲学传统，批判洛克的同时也对以美国为代表的现代自由民主政制进行批判。莱登则认为洛克关于自然法的论述与基督教神学家的论述关系密切，深受托马斯、苏亚雷斯等基督教思想家自然法观念影响，体现出更多形而上学和神学品质。约尔顿、邓恩等政治哲学家对施特劳斯的解读持有异议，约尔顿严厉批评施特劳斯对洛克的“指控”，邓恩认为洛克的自然法理论充斥着基督教思想。

国内学者也对洛克自然法思想给予关注。有学者认为洛克在对古典自然法思想批判和继承基础上，通过预设自然状态，阐明自然法、自然权利内容，提出人以契约方式组建政治社会的理论，其中财产学说具有独特性。也有学者指出自然法在自然状态下支配人们行为，以维护人的生存为第一要旨，劳动产生物权，人类物权以不浪费为限度，人人生而平等、独立，自然法还是政府建立的基础和人定法确立的依据。

然而，现有研究存在一定不足。部分研究侧重于从单一角度解读洛克自然法思想，如仅从政治哲学或法学角度，缺乏多维度综合分析；在与其他理论的关联研究方面，虽有涉及，但不够深入系统，未能充分挖掘自然法思想与其他理论之间的深层互动关系。本研究的创新点在于，运用多学科交叉视角，从哲学、政治学、法学等多维度剖析洛克自然法思想；深入探讨自然法思想与社会契约论、财产权理论等其他理论的内在逻辑联系，展现其在洛克整个思想体系中的核心地位与辐射作用。

1.3研究方法与创新点

本研究主要运用文本分析法，对洛克的《政府论》以及相关著作进行细致解读，精准把握其自然法思想的内涵、表述与论证逻辑，从原始文本中挖掘第一手资料，避免二手解读带来的偏差。通过比较分析法，将洛克的自然法思想与同时代思想家如霍布斯、卢梭等人的自然法思想进行对比，明确其独特之处与共性，在思想碰撞中凸显洛克自然法思想的特色；还会与古代、中世纪自然法思想比较，梳理其思想传承与变革脉络。同时采用历史分析法，将洛克自然法思想置于17世纪英国特定历史背景中，考察政治、经济、文化等因素对其思想形成的影响，以及该思想对当时及后世历史发展的作用，从动态历史进程中理解思想的产生与演变。

本研究的创新之处在于，从多维度剖析自然法思想，不仅关注其自然法思想的内涵、性质等传统研究内容，还从哲学基础、政治实践、社会影响等维度全面分析，呈现立体思想图景。深入挖掘自然法思想与其他理论的关系，详细阐述自然法与社会契约论如何相互支撑，自然法如何为财产权理论提供合法性依据，以及自然法思想对权力分立与制衡理论的影响，为理解洛克思想体系提供新视角。

二、洛克《政府论》的创作背景与核心议题

2.1《政府论》的时代背景

17世纪的英国，处于社会转型的关键时期，政治、宗教与社会等多方面的变革交织，为洛克《政府论》的创作提供了丰富土壤。

政治上，英国内战（1642-1651）爆发，这是英国资产阶级和新贵族与封建王权之间的激烈冲突。战争的起因包括国王与议会之间的权力争夺、宗教矛盾等。查理一世试图加强王权，推行专制统治，与议会产生严重分歧，最终导致内战。这场战争打破了原有的政治格局，国王被处死，英国经历了短暂的共和时期。然而，随后斯图亚特王朝复辟，查理二世和詹姆斯二世试图恢复旧秩序，加强王权，引发社会各界不满。光荣革命（1688-1689）则是这一政治动