刑法之不作为犯罪.docxVIP

简单来说，不作为犯罪是指行为人负有实施某种特定积极行为的法律义务，并且能够履行该义务，却故意或过失地不履行，因而造成或可能造成危害结果，依法应受刑罚处罚的行为。

不作为犯罪的核心在于“应为而不为”，它与“作为犯罪”（“不应为而为”）相对应。要构成不作为犯罪，必须满足以下几个严格的要件：

一、不作为犯罪的构成要件

1.行为人负有特定的作为义务（义务来源）这是认定不作为犯罪的前提和核心。义务必须是法律明确规定的，而不仅仅是道德义务。义务来源主要包括：

??*法律明文规定的义务：例如，父母对未成年子女的抚养教育义务（《民法典》）、纳税义务、警察的职务要求等。如果父母拒不抚养子女，情节恶劣，可能构成遗弃罪。

??*职务或业务要求的义务：例如，消防员有救火的义务，医生有抢救病人的义务，游泳馆救生员有救助溺水者的义务。如果医生在值班时见死不救，导致病人死亡，可能构成犯罪。

??*法律行为引起的义务：例如，合同约定的看护义务、自愿承担监护责任等。如保姆接受委托照看小孩，就必须履行保护其安全的义务。

??*?先行行为引起的义务：由于自己的行为使法律所保护的某种利益处于危险状态，行为人就有义务消除这种危险。例如：

???*成年人带邻居小孩去游泳，就负有保护其安全的义务。

???*交通肇事者撞伤他人后，有义务救助伤者（《刑法》第133条将“逃逸”作为交通肇事罪的加重情节，将“因逃逸致人死亡”规定为更重的刑罚）。

2.行为人有履行义务的实际可能性即行为人在当时具体条件下，具有履行特定义务的能力和条件。如果行为人虽然负有义务，但确实没有能力履行（如自己不会游泳、身患重病、被外力阻拦等），则不构成不作为犯罪。

3.行为人没有履行应尽的义务这是不作为的行为表现。可以是完全不履行，也可以是不完全履行。

4.不履行义务的行为造成了或可能造成法定的危害结果不作为必须与危害结果的发生之间存在刑法上的因果关系。即如果行为人履行了义务，危害结果本可以避免。

二、不作为犯罪的类型

1.纯正（真正）不作为犯：刑法明文规定只能以不作为形式构成的犯罪。行为人的义务是法律直接规定的。例如：

??*遗弃罪：对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的。

??*拒不支付劳动报酬罪。

??*丢失枪支不报罪（依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果）。

2.不纯正（不真正）不作为犯：行为人以不作为的形式，实施了通常由作为形式构成的犯罪。这是不作为犯罪认定的难点。例如：

??*母亲故意不给婴儿喂奶，致其饿死（以不作为方式构成故意杀人罪）。

??*仓库管理员发现火灾，本可轻易扑灭或报警，却故意不采取任何措施，放任仓库被烧毁（以不作为方式构成放火罪）。

??*交通肇事逃逸，因逃逸致人死亡，可被认定为故意杀人罪（在特定条件下）。

三、经典案例与常见误解

*路人见死不救：普通路人看到有人落水，除非有前述四种义务来源之一（如是他带下水的，或其法定监护人等），否则仅有道德义务，不构成不作为的故意杀人罪，但可能受到道德谴责。

*警察见危不救：警察因其职务负有法定的救助义务，如果面对群众危难能救而不救，可能构成玩忽职守罪等。

*情侣吵架一方自杀：如果一方在对方自杀时，有救助能力且条件（如在家中），因赌气、争吵而故意不阻止、不救助，可能因其先行行为（如激烈刺激对方）或特殊关系被认定负有义务，从而构成不作为的故意杀人罪。

总结

认定不作为犯罪，是一个从义务判断到因果关系判断的严谨过程。其核心逻辑链条是：

特定法律义务→能够履行→没有履行→导致危害结果发生

不作为犯罪理论扩大了刑法规制的范围，强调了对特定社会关系和法治义务的维护，是刑法体系中不可或缺的一部分。它明确告诉我们，在某些情况下，“什么都不做”也可能构成犯罪。