孕妇坠崖案当事人称男方先提出离婚.docxVIP

孕妇坠崖案当事人称男方先提出离婚

一、跨越6年的悲剧：从“坠崖生还”到“离婚判决”的终极救赎

2025年10月10日，南京市秦淮区人民法院的一则通报，为一起跨越6年的悲剧婚姻画上了法律意义上的句点——“孕妇泰国坠崖案”受害人王暖暖（化名）与丈夫俞某冬的离婚案一审宣判：准予双方离婚，俞某冬需向王暖暖支付50万元离婚损害赔偿。这一天，距离2019年6月9日王暖暖被推下泰国乌汶帕登国家公园34米高悬崖，已过去2281天；距离她2023年9月提起离婚诉讼，已过去762天。

作为这起“国内首例被告在国外服刑的离婚案”的核心当事人，王暖暖在判决出炉后没有过多表露情绪。但熟悉她的人都知道，这份判决对她而言，是“从鬼门关里爬出来后，第二次重生”。

时间回拨至2019年6月，怀有身孕的王暖暖与俞某冬赴泰国旅游。在帕登国家公园的悬崖边，俞某冬以“拍全家福”为由将她引至悬崖边缘，随后突然发力将她推下。幸运的是，王暖暖落在了悬崖中间的树上，虽全身17处骨折（包括腰椎、骨盆、肋骨等多处粉碎性骨折）、胎儿流产，但最终奇迹生还。

此后的4年里，王暖暖经历了漫长的康复与刑事追责：2020年俞某冬被泰国警方逮捕，2023年6月泰国皇家法庭三审宣判其“蓄意谋杀未遂”罪名成立，判处有期徒刑33年零4个月。然而，法律对俞某冬的刑事制裁，并未终止王暖暖的痛苦——由于俞某冬在泰国服刑，两人的婚姻关系仍未解除，王暖暖不仅要承受“与凶手仍是夫妻”的精神折磨，还要面对财产、身份等一系列现实困扰。

二、离婚诉讼的“时差”：涉外程序里的正义爬坡

“我以为刑事判决下来，离婚会是顺理成章的事，但没想到比想象中难太多。”王暖暖曾在2025年9月26日开庭前接受媒体采访时感慨。这起离婚案的“拖延”，并非司法效率问题，而是源于涉外案件的特殊复杂性。

根据我国《民事诉讼法》及涉外婚姻相关规定，若被告在国外服刑，法院需通过“外交途径”或“委托使领馆”向被告送达法律文书。由于泰国未加入《海牙送达公约》，文书送达需通过中泰司法协助渠道进行，流程繁琐且耗时——从2023年9月立案到2025年9月开庭，仅送达环节就用了近1年时间。此外，法院需等待泰国刑事判决生效（2023年6月），才能将其作为“夫妻感情确已破裂”的核心证据——俞某冬的谋杀行为，已构成《民法典》规定的“夫妻感情破裂”情形（实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员）。

2025年9月26日，该案终于迎来不公开庭审。由于俞某冬无法回国，法院通过在线视频方式保障其诉讼权利，俞某冬在庭审中未对“推妻坠崖”的事实提出异议，但曾辩称“离婚是双方共同意愿”。而王暖暖的代理律师则提交了泰国刑事判决、医院伤情报告、证人证言等12份证据，明确主张“俞某冬的行为已彻底摧毁婚姻基础”。

“这起案件的难点，在于如何平衡‘程序正义’与‘实体正义’。”广东国鼎律师事务所律师何生廷分析，“法院既要保障被告的诉讼权利，又要及时维护原告的合法权益。最终选择在线庭审，是对涉外案件审理方式的有益探索，也为类似案件提供了参考。”

三、当事人的诉说：“他先提的离婚，却让我坠入深渊”

在这起案件中，最引人关注的细节，是王暖暖多次提及的“俞某冬先提出离婚”。

“大概在坠崖前一个月，他突然跟我说‘过不下去了，离婚吧’。”王暖暖在2025年9月的采访中回忆，“我当时很懵，因为之前没发现他有异常——我以为是夫妻间的小矛盾，还想着好好沟通解决。”更令她震惊的是，坠崖事件发生后，俞某冬曾在警方询问时辩称“王暖暖是自己跳下去的”，但随后又改口承认“想离婚但怕分财产，所以才动手”。

“他先提离婚，却用最残忍的方式‘解决问题’。”王暖暖说，“我到现在都想不通，一个能对怀孕妻子下狠手的人，当初为什么要结婚？又为什么要先提离婚？”

这一细节，为这起悲剧增添了更多复杂面向：俞某冬的“先提离婚”，究竟是真的想结束婚姻，还是为掩盖谋杀动机的“铺垫”？王暖暖认为，俞某冬的真实目的是“既想离婚，又不想分割财产”——两人结婚时，王暖暖已拥有多家公司，而俞某冬无固定收入，曾多次以“投资”为由向她索要钱财。

“他之前说‘离婚后我什么都不要’，但我后来发现，他偷偷转移了我账户里的钱。”王暖暖说，“如果他真的想和平离婚，为什么要做这些事？为什么要推我下悬崖？”

四、判决背后：法律对“无过错方”的硬核保护

2025年10月10日的判决，不仅是对王暖暖的救赎，更是法律对“婚姻中无过错方”的明确保护。

根据法院通报，判决依据主要有两点：其一，俞某冬的“蓄意谋杀行为”已构成《民法典》第1079条规定的“夫妻感情确已破裂”情形，应准予离婚；其二，俞某冬的行为属于《民法典》第1091条规定的“实施家庭暴力导致离婚”，无过错方有权请求损害赔偿——50万元的赔偿金额，综合考虑了王暖暖的伤情、精神损害程度及俞某冬的履行能力。

“这一判决的意义，远超