大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法标准立项修订与发展报告.docx

*

《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentofGroundEvaluationMethodsforOpticalImagingQualityofLarge-ApertureSpaceAstronomicalTelescopes

摘要

随着人类对宇宙探索的不断深入，空间天文望远镜作为观测深空天体、进行星际导航及监测空间碎片的核心装备，其科学价值与战略地位日益凸显。近年来，我国在空间天文领域取得了长足进步，以空间站多功能光学设施为代表的一系列大口径、高精度空间天文望远镜项目相继启动，对光学成像质量的地面验证技术提出了前所未有的挑战。然而，当前国内缺乏针对大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价的专用标准，导致各研制单位在评价项目、方法、设备及数据处理上存在不统一、不系统的问题，严重影响了测试数据的准确性、可比性与有效性，进而可能制约产品设计优化与最终在轨性能。

本报告旨在系统阐述《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项的背景、目的、意义及其核心内容。报告首先分析了当前行业发展的迫切需求与标准缺失带来的技术风险，明确了标准制定的必要性与紧迫性。随后，详细介绍了该标准拟规定的范围、主要技术内容及结构框架，重点涵盖了以点扩散函数为核心的评价指标体系、严格的测试环境与设备要求、以及标准化的测试原理与数据处理流程。报告还深入介绍了主导本标准制定的核心标准化技术委员会。最后，报告总结了本标准对提升我国空间天文望远镜研制水平、完善国家军用标准体系、推动航天光学产业高质量发展的重要作用，并对其未来应用与拓展进行了展望。

关键词：空间天文望远镜；大口径；光学成像质量；地面评价；点扩散函数；标准化；测试技术；质量控制

Keywords:SpaceAstronomicalTelescope;Large-Aperture;OpticalImagingQuality;GroundEvaluation;PointSpreadFunction;Standardization;TestingTechnology;QualityControl

正文

一、立项背景、目的与意义

空间天文望远镜是开展天体物理研究、深空探测、星际导航以及空间态势感知不可或缺的关键工具。其应用已从单一的科学观测，拓展至航天器高精度姿态确定（星敏感器）和空间碎片跟踪与监测等多个关乎国家空间安全与科技前沿的重要领域。

目前，我国航天光学事业蓬勃发展，国内十余家顶尖科研院所，包括中国科学院长春光学精密机械与物理研究所、上海光学精密机械研究所、西安光学精密机械研究所、成都光电技术研究所、国家天文台、紫金山天文台，以及北京空间机电研究所（航天五院508所）等，均深度参与了各类空间天文望远镜的研制工作。例如，在科学观测领域，有标志性的“空间站多功能光学设施”项目；在工程应用领域，星敏感器已成为各类航天器的标准配置；在空间安全领域，多型空间碎片监测望远镜正处于密集研制阶段。随着观测深度与精度的需求不断提升，望远镜的口径日益增大，对光学成像质量的要求也达到了纳米乃至亚纳米级波像差水平，这为其发射前的地面验证工作带来了巨大技术挑战。

确保地面测试与评价的准确、有效，是保证望远镜在轨性能达标的基石。然而，大口径空间天文望远镜的光学性能评价体系与传统对地观测望远镜存在本质区别。后者主要关注以调制传递函数（MTF）评价对地物细节的还原能力，而前者则更侧重于评价对点状星体的成像能力，其核心评价指标是基于点扩散函数（PSF）衍生出的能量集中度、角分辨率、椭率等参数。因此，现有适用于对地观测望远镜的标准（如GJB7365-2011《空间相机光学系统检测方法》）无法直接套用。

更为严峻的是，经标准相关性查询，目前国内外尚无专门针对大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价的标准。标准的缺失导致了行业内的混乱局面：首先，评价项目不统一、不系统，易在设计阶段遗漏关键验证环节，形成技术风险；其次，评价方法与设备参差不齐，例如在PSF测量中，各单位采用的原理（夫琅禾费衍射法、傅里叶变换法等）、降噪算法（高斯滤波、小波变换等）和拟合算法（质心法、高斯曲面拟合法等）各异，导致结果精度差异显著；再次，在点源透射比（PST）等关键杂散光评价中，部分单位未采用光陷阱系统或未严格控制环境洁净度，使得测试结果可信度存疑。

综上所述，制定《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准已势在必行。本标准的立项与实施具有以下深远意义：

1.提升产品质量与可靠性：为大口径空间天文望远镜的光学成像质量地