从认知视角剖析美国总统演讲中的隐喻性手势.docxVIP

从认知视角剖析美国总统演讲中的隐喻性手势

一、引言

1.1研究背景与意义

在人类的日常交流中，语言和非语言元素共同发挥作用，传递丰富的信息。其中，隐喻作为一种普遍的语言现象，通过将一个事物的特征映射到另一个事物上，帮助人们理解和表达抽象概念。而手势作为非语言交流的重要组成部分，不仅能够辅助语言表达，还能独立传达意义。隐喻性手势则将隐喻与手势相结合，以直观的动作形式展现抽象概念，进一步拓展了信息传递的维度。

美国总统演讲作为一种高度公开且具有重大影响力的政治传播活动，其中的隐喻性手势具有独特的研究价值。从认知语言学的角度来看，隐喻性手势为研究人类概念系统的隐喻本质提供了新的视角。通过分析美国总统演讲中的隐喻性手势，可以深入了解演讲者如何利用身体动作来构建和表达抽象的政治概念，以及这些手势如何影响听众对演讲内容的理解和认知。这有助于揭示人类认知过程中语言与身体动作的紧密联系，丰富和深化认知语言学的研究。

在政治传播领域，美国总统演讲中的隐喻性手势是塑造政治形象、传达政治理念的重要手段。演讲者通过精心设计和运用隐喻性手势，能够增强演讲的说服力和感染力，引导听众的情感和态度，进而影响公众舆论和政治决策。因此，对这些隐喻性手势的研究可以为政治传播研究提供新的分析方法和实证依据，帮助我们更好地理解政治演讲的传播机制和效果。

1.2国内外研究现状

在国外，对隐喻性手势的研究起步较早，并且取得了较为丰硕的成果。从20世纪末开始，随着认知语言学的发展，学者们逐渐关注到手势的隐喻性特征。心理学家威廉?冯特被普遍认为是第一个将手势视作具备隐喻性的学者，他把那些让概念由一个域转化到另一个域的手势称为“象征手势”。Cienki则是把隐喻和手势联系起来进行系统研究的第一人。此后，众多学者围绕隐喻性手势与语言、认知的关系展开了深入研究。例如，McNeill（1992）将手势分为节拍型、指示型、图像型和隐喻型四种类型，其中隐喻型手势用图形化的内容来展示抽象观点，这一分类方式得到了广泛的认可。在政治演讲手势研究方面，国外学者也进行了不少实证研究。Kiesewetter（2013）以奥巴马总统的经济政策演讲为例，分析了政治演讲中手势的使用情况。?erban（2013）探讨了奥巴马演讲中图像性手势的隐喻功能。

国内对于隐喻性手势的研究相对较晚，尚处于起步阶段。早期的研究主要集中在对手势的分类和描述上，近年来逐渐开始关注隐喻性手势与语言、认知的关系。在政治演讲手势研究方面，虽然有一些学者对政治演讲中的非语言因素进行了探讨，但专门针对美国总统演讲中隐喻性手势的认知分析还比较少见。目前的研究主要存在以下不足：一是对隐喻性手势的认知机制研究不够深入，缺乏系统性的理论框架；二是研究方法相对单一，多以案例分析为主，缺乏实证研究的支持；三是对于不同文化背景下隐喻性手势的差异研究较少，未能充分考虑语言文化因素对隐喻性手势的影响。

1.3研究目的与方法

本研究旨在通过对美国总统演讲中隐喻性手势的深入分析，揭示隐喻性手势的认知过程和隐喻的传递方式。具体而言，主要包括以下几个方面：一是对美国总统演讲中的隐喻性手势进行分类和分析，探究隐喻的不同传递方式；二是阐述听众对于隐喻性手势的认知过程，包括手势的形式、手势的意义、与隐喻的关系等方面；三是分析隐喻性手势对于演讲内容的理解和记忆的影响；四是探讨语言文化对于隐喻性手势的使用和理解的影响。

为了实现上述研究目的，本研究将综合运用多种研究方法。首先，采用文献综述法，对隐喻和手势的相关资料进行全面的梳理和分析，为后续研究提供理论基础。其次，运用案例分析法，选取具有代表性的美国总统演讲视频，对其中的隐喻性手势进行详细的观察和记录，分析其语义含义和作用。然后，通过实验研究法，设计相关实验，招募受试者，考察隐喻性手势对听众理解和记忆演讲内容的影响。最后，采用问卷调查法，收集听众对于隐喻性手势的理解和认知过程的反馈，进一步验证研究结果。

1.4研究创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是研究视角的创新，综合运用认知语言学、传播学、心理学等多学科理论，对美国总统演讲中的隐喻性手势进行跨学科研究，突破了以往单一学科研究的局限，能够更全面、深入地揭示隐喻性手势的认知机制和传播效果。二是研究方法的创新，采用多样化的研究方法，将文献综述、案例分析、实验研究和问卷调查相结合，既注重理论分析，又强调实证研究，使研究结果更具科学性和可靠性。三是研究内容的创新，以往对政治演讲手势的研究多集中在常见的手势类型和功能上，而本研究聚焦于隐喻性手势这一相对较少被关注的领域，深入挖掘其在政治演讲中的独特作用和认知价值，为政治演讲研究提供了新的思路和方向。

二、理论基础

2.1隐喻理论概述

隐喻作为一种重要的语言现象和认知工具，在人类的思维和交流