2026年淮滨县司法局公开招聘合同制社区矫正社会工作者12人实施备考题库及一套参考答案详解.docxVIP

2026年淮滨县司法局公开招聘合同制社区矫正社会工作者12人实施备考题库

第一部分单选题(50题)

1、唐代诗人刘禹锡“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”这句诗词，常被用来形容过去的一些昂贵商品如今变成了大众消费品。导致这一变化的根本原因是（）。

A.人民生活质量提高

B.社会劳动生产率提高

C.商品市场日益繁荣

D.大众消费观念发生变化

【答案】：B

【解析】在分析过去昂贵商品如今成为大众消费品这一变化的根本原因时，需明确各因素之间的内在联系与影响。商品的价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定，而社会必要劳动时间又与社会劳动生产率密切相关。当社会劳动生产率提高时，生产单位商品所耗费的社会必要劳动时间就会减少，商品的价值量随之降低。根据价值规律，商品价格以价值为基础，围绕价值上下波动，价值量降低，商品的价格也就会下降。当价格下降到一定程度，原本昂贵的商品就更容易被大众所接受，从而变成大众消费品。人民生活质量提高是商品成为大众消费品后可能产生的结果，而非导致商品价格变化、成为大众消费品的根本原因。因为只有商品价格先下降，大众才有能力购买更多种类和数量的商品，进而推动生活质量的提高。商品市场日益繁荣是众多因素共同作用的结果，包括生产的发展、消费需求的增加等。它与商品从昂贵变为大众消费品之间没有直接的因果联系，不是导致这一变化的根本原因。大众消费观念发生变化会影响消费者对商品的选择和购买意愿，但如果商品本身价格过高，超出大众的购买力范围，即使消费观念改变，大众也难以将这些昂贵商品纳入消费范围。所以消费观念变化并非商品成为大众消费品的根本原因。综上所述，过去的一些昂贵商品现在变成大众消费品的根本原因是社会劳动生产率提高。

2、随手拍作为一种基于手机应用的互动式、开放式管理形式，已悄然渗透到城市管理领域，路边的违法行为能被反馈到城市管理部门，身边的环境污染会被反馈到环保部门等。这种指尖上的监督正逐渐成为城市管理的新常态。这一现象说明（）。

A.科技进步促进了公民政治权利的实现

B.公民通过社情民意反映制度参与民主选举

C.手机应用丰富了民主决策的形式

D.公民的政治权利得到广泛扩大

【答案】：A

【解析】本题围绕“随手拍”这一城市管理新形式展开，考查对公民政治参与相关知识的理解。“随手拍”作为基于手机应用的管理形式，让公民能够便捷地将身边的违法行为、环境污染等情况反馈给相关部门，实现了指尖上的监督，这体现了科技在公民政治参与过程中起到的重要作用。科技进步使得公民参与政治的途径更加多样化、便捷化，公民能够更有效地行使自己的监督权等政治权利，也就促进了公民政治权利的实现。公民通过社情民意反映制度参与的是民主决策，而不是民主选举。民主选举主要是公民选举国家机关代表等活动，社情民意反映制度是公民向决策机关反映意见、提出建议，为决策提供信息资源，所以该表述错误。“随手拍”主要体现的是公民通过监督身边的违法行为和环境问题来参与城市管理，属于民主监督的范畴，并非民主决策的形式，所以该说法错误。公民的政治权利是由宪法和法律规定的，具有相对稳定性，不能随意扩大。“随手拍”只是为公民行使政治权利提供了更便利的方式，而不是扩大了公民的政治权利，所以该表述错误。综上，正确的是科技进步促进了公民政治权利的实现。

3、权力下放不是自由落体，需要做到放与接的匹配。上级单位设计方案时要考虑基层承接能力，循序渐进，下级单位除了贯彻落实，也要及时反映意见。这意味着深化放管服改革需要：①一切从实际出发，做到主观和客观的具体统一②重视实践，实践的发展决定认识的发展③立足局部，以推动整体的健康有序地发展④运用综合思维方式，整合要素，优化系统

A.①②③

B.①③④

C.①②④

D.②③④

【答案】：C

【解析】深化放管服改革要考虑基层承接能力，体现一切从实际出发；下级反映意见说明实践发展决定认识发展；做到放与接匹配需综合思维优化系统。而应立足整体，非局部，所以选①②④。

4、司法工作人员故意违背事实与法律，对于应当依法追究的情形却不追究，对不应当追究的情形反而予以追究，或者作出枉法裁判的行为，应判处（）。

A.司法工作人员玩忽职守罪

B.司法工作人员徇私舞弊罪

C.徇私枉法罪

D.行政执法人员徇私舞弊罪

【答案】：C

【解析】该题主要考查对不同罪名概念的理解与区分。题干描述的是司法工作人员故意违背事实和法律，在应当依法追究时不追究，不应当追究时反而追究，或者作出枉法裁判的行为。首先分析“司法工作人员玩忽职守罪”，此罪重点在于司法工作人员由于严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，强调的是玩忽职守的行为，并非题干所描述的故意违背事实和法律的行为，所以不符合题意。“司法工作人员徇私舞弊罪”并不是一个确切的、独立的罪