2026年杭州市保俶塔实验学校诚聘小学语文教师（非事业）备考题库及答案详解1套.docxVIP

2026年杭州市保俶塔实验学校诚聘小学语文教师（非事业）备考题库

第一部分单选题(50题)

1、某国有大型企业商请某市属高校举办营销培训班，应使用的文种是（）。

A.请示

B.报告

C.函

D.意见

【答案】：C

【解析】请示适用于向上级请求指示、批准，国有大型企业与市属高校不存在上下级隶属关系，所以不适用请示。报告是向上级机关汇报工作、反映情况、提出意见或者建议，答复上级机关的询问时使用的公文，这里并非汇报情况等，不适用报告。函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项，国有大型企业和市属高校是不相隶属的单位，商请举办营销培训班用函合适。意见适用于对重要问题提出见解和处理办法，此情况不适用意见。所以这里应使用的文种是函。

2、为严明工作纪律，特作如下规定，公文的这种开头属于（）开头。

A.概括式

B.事情式

C.引文式

D.目的式

【答案】：D

【解析】此公文开头“为严明工作纪律，特作如下规定”表明了发文的目的。概括式开头通常是对主要内容进行简要概括；事情式开头一般是叙述事情的缘起；引文式开头会引用相关的话语、文件等；而这里明显是为了实现严明工作纪律这一目的而制定规定，所以属于目的式开头。

3、军人的抚恤优待实行（）相结合的方针。

A.国家和单位

B.单位和集体

C.国家和社会

D.政府和社团

【答案】：C

【解析】军人的抚恤优待实行国家和社会相结合的方针。国家在军人抚恤优待工作中承担着主导责任，通过制定法律法规、提供资金支持等方式，保障军人及其家属的合法权益；社会力量则是重要补充，包括企业、社会组织和个人等通过多种形式参与到军人抚恤优待工作中，如提供志愿服务、捐赠物资等。而单位在军人抚恤优待中虽有一定作用，但并非与国家结合形成主要方针；集体的概念相对宽泛，不是抚恤优待方针的构成部分；社团只是社会力量的一部分，不能全面涵盖社会力量的范畴，且“政府”与“国家”概念有一定重合，表述不准确。所以军人抚恤优待实行国家和社会相结合的方针。

4、刘某霞系大学四年级女生，为便于求职和追求未来幸福，前往某医学美容医院咨询隆鼻手术。医院工作人员向其推荐进口硅胶隆鼻，手术费用高达4.98万元。刘某霞称自身无力承担该费用，医院表示可担保为其办理贷款，还提出让刘某霞担任业务推广代言人，只要每周在微信朋友圈发布推广广告，每月就能获得2200元返款。刘某霞考虑后认为两年内可收回美容成本，便与医院签订了手术与代言合同。起初两个月，刘某霞按时收到返款，但从第三个月起，返款中断。医院工作人员告知，她必须每月介绍一名成功进行美容手术的人员，才能继续获得返款。刘某霞认为自己遭到了医美医院的欺骗。后经警方调查，多名女性在该医院也遭遇了同样无法获得返款的情况。你认为该医美医院的行为属于（）。

A.民事行为中的欺诈，是无效的民事法律行为

B.扰乱社会经济秩序行为，应该给予医美医院罚款和治安处罚

C.诈骗犯罪应承担刑事责任

D.对代言合同存在重大误解，是可以撤销的民事法律行为

【答案】：C

【解析】该医美医院的行为构成诈骗犯罪，应承担刑事责任。在本题中，医美医院为吸引刘某霞接受隆鼻手术及签订代言合同，承诺为其办理贷款并让其担任业务推广代言人，只要每周在微信朋友圈发布推广广告即可获得每月返款。然而，在刘某霞履行合同一段时间后，医院单方面变更返款条件，导致刘某霞无法继续获得返款，且多名女性都遭遇同样情况。这种以虚假承诺诱使他人签订合同并骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。医美医院通过虚构返款事实，使刘某霞等女性陷入错误认识并作出财产处分，最终遭受经济损失。因此，该医美医院的行为属于诈骗犯罪，应承担刑事责任。而民事行为中的欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。虽然医美医院存在欺诈行为，但这种欺诈行为已超出了民事欺诈的范畴，上升为刑事犯罪。扰乱社会经济秩序行为主要是指违反国家经济管理法规，破坏国家经济管理活动，使国民经济遭受严重损害的行为。本题中，医美医院的行为主要是针对特定的个人实施诈骗，并非对整个社会经济秩序造成严重破坏，不属于扰乱社会经济秩序行为。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本题中，刘某霞并非基于对合同内容的错误认识而签订合同，而是受到医美医院虚假承诺的欺骗，因此不属于重大误解。

5、以下有关人事争议仲裁的说法，正确的是（）。

A.人事争议仲裁机构遵循独立办案原则，任何组织和个人无权干预

B.经仲裁机构审查通过的单位内部规章制度可作为人事争议的仲裁依据