学术规范：诚信与自查.docxVIP

学术规范：诚信与自查

1.诚信底线（“七不”铁律）

不端类型

典型场景

风险信号

法律/制度后果（CN）

①抄袭

整段复制他人论文未引

查重15%单篇

学位撤销、基金追回

②伪造

编造实验数据

数据过于“完美”

刑法第307条之一（虚假诉讼罪可类推）

③篡改

随意删改数据点

误差条异常小

科技部“科研失信黑名单”

④代写/代投

第三方论文工厂

邮箱域名怪异

列入“期刊黑名单”，5年禁投

⑤一稿多投

同时投两家期刊

审稿周期异常短

编辑部联合通报

⑥不当署名

人情作者、挂名

对论文零贡献却署名

学位委员会可撤销学位

⑦利益冲突隐瞒

企业资助未披露

致谢部分空白

基金委追回经费+通报

2.写作全流程自查清单

2.1选题阶段

[]检索CNKI/ProQuest，确认无“相同题目+相同方法”论文。

[]记录检索式、时间、结果截图，保存5年。

2.2数据阶段

[]原始数据与代码双备份（本地+云端+冷备）。

[]采用ELN（电子实验记录本）时间戳功能，确保不可篡改。

[]统计脚本加Git版本号，README写明运行环境。

2.3写作阶段

[]使用文献管理器（Zotero/NoteExpress）一键生成引用。

[]对非逐字引用的“改写”句，也加引用标记。

[]图表原始文件（、）随稿上传至期刊附加材料。

2.4投稿前

[]Turnitin/iThenticate查重（除引用外，单篇相似≤8%）。

[]作者贡献表（CRediT）与利益冲突表双签字。

[]运行“数据可用性声明”模板，确保代码仓库公开（GitHub/ZenodoDOI）。

3.常见陷阱与纠错方案

陷阱

快速自查命令/工具

纠错示例

自我抄袭

iThenticate排除本人已发表文献

新增对照实验，重写讨论段

图片误用

反向图片搜索（GoogleImages）

提供原始Westernblot全膜

统计p值=0.000

R语言tableone:ShowRegTable复核

补报告效应量与置信区间

参考文献格式混用

Zotero“一键校正”GB/TXXX

统一期刊名缩写

4.学术诚信声明模板（中文）

本人郑重声明：

所呈交之论文/报告系本人在导师指导下独立完成，除已标注引用内容外，不含任何他人已发表或撰写过的成果。

所有实验数据与原始记录真实可靠，未经任何形式的篡改、挑选或伪造。

全部作者对署名顺序及贡献划分无异议，并已阅读全文同意投稿。

本研究未涉及国家秘密，经费来源已如实披露，无潜在利益冲突。

若违反上述声明，本人愿接受学校、学会及期刊一切处理，并承担相应法律责任。

签名：__________日期：__________

5.应急“救火”流程

收到编辑部“疑似图片重复”邮件→48h内组建自查小组（导师+作者+数据管理员）。

使用原始文件在PS中逐层比对，输出差异报告（）。

若确认误用：

立即向编辑部提交更正函（Corrigendum）。

在公共仓库（OSF）更新原始数据与高清图。

在单位内部做15分钟诚信通报，保留会议纪要。

若被认定为恶意造假：

暂停基金支出，启动单位学术调查。

聘请第三方机构进行数据鉴定。

30日内向资助方提交调查报告，接受撤稿与黑名单处理。

6.资源速查表

名称

网址

功能

7.三句话牢记

“数据先于结论”——先让数据说话，再让故事动人。

“引用是致敬，不是负担”——宁可多引，不可漏引。

“自查一次，省下撤稿一辈子”——投稿前的30分钟，决定论文的30年。

?2024学术规范工作组

可自由复制、转发，建议加印成实验室海报，每周例会前朗读一遍。

学术规范：诚信与自查（1）

引言

学术诚信是学术研究的基石，是每一位学者应尽的责任和义务。学术自查是确保学术诚信的重要手段，通过自查可以发现并纠正潜在的学术不端行为。本指南旨在帮助学者了解学术规范，掌握自查方法，确保学术研究的质量和诚信。

学术规范的基本原则

1.独立完成

学术研究应独立完成，不得抄袭、剽窃他人的研究成果。所有引用的内容必须明确标注来源。

2.实事求是

学术研究应基于事实和数据，不得伪造、篡改实验数据或研究结论。研究成果应真实反映研究过程和结果。

3.尊重知识产权

在学术研究中，应尊重他人的知识产权，不得侵犯他人的专利、著作权等。引用他人成果时，必须获得授权并明确标注。

4.公平竞争

学术研究应公平竞争，不得通过不正当手段获取研究成果。应尊重同行，不得恶意攻击或诋毁他人。

5.透明公开

学术研究应透明公开，研究成果应及时发表，不得隐瞒或拖延。应积极参与学术交流和讨论，促进学术进步。

学术自查的方法

1.内容自查

在完成学术研究后，应仔细检查研究内容是否真实、准确