2025年双语教师年终总结及2026年工作计划.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约6.13千字
  • 约 13页
  • 2026-01-22 发布于四川
  • 举报

2025年双语教师年终总结及2026年工作计划.docx

2025年双语教师年终总结及2026年工作计划

2025年双语教学工作回顾

一、教学实践:融合与创新并行,夯实语言与学科双基

本年度承担小学五、六年级双语科学、初中二年级双语历史两门课程教学,覆盖学生120人。以“语言为工具,学科为载体”的CLIL(内容与语言整合学习)理念为核心,重点突破“语言输入-学科理解-输出应用”的闭环设计,全年完成160课时教学,课堂学生参与率保持在95%以上,期末双语学科测试平均分较2024年提升8.6%(五年级科学从82.3分升至90.9分,初二历史从79.1分升至87.7分),优秀率(90分以上)分别从28%、22%提升至53%、45%。

具体实践中,针对不同学段特点调整策略:小学阶段强化“沉浸式语言感知”,将科学课“天气与气候”单元设计为“气象观察员”项目——学生用英文记录每日天气数据,用中文分析“锋面雨形成原理”,最终以双语海报展示“北京四季气候特征”。该设计使学生学科词汇掌握量从单元前的35个(如“humidity”“barometer”)提升至78个,90%学生能结合图表进行跨语言描述。初中历史则侧重“思辨性语言输出”,在“大航海时代”单元中,组织“哥伦布的功与过”双语辩论,要求学生用英文引用原始文献(如《哥伦布航海日记》节选),用中文阐述“殖民扩张的双重影响”。课后调查显示,85%学生认为“通过辩论更深刻理解了历史事件的复杂性”,72%能独立完成500字双语历史小论文。

针对学生语言基础差异(英语水平前20%与后20%的阅读速度差距达3倍),实施“三阶分层任务单”:低阶任务(占30%课时)聚焦学科核心词汇与简单句(如“Photosynthesisistheprocessbywhichplantsmakefood”);中阶任务(50%课时)强调信息提取与逻辑连接(如“Comparethefeaturesofreptilesandamphibians”);高阶任务(20%课时)要求批判性分析(如“EvaluatetheimpactoftheGreenRevolutionondevelopingcountries”)。通过“基础包+挑战卡”形式,为低水平学生提供词汇图解手册,为高水平学生增设跨学科阅读(如科学课关联《国家地理》英文文章)。学期末跟踪显示,原本处于后20%的学生中,60%达到中阶任务要求,前20%学生中有40%完成了2篇以上拓展阅读报告。

二、教研探索:从课例打磨到模式提炼,推动教学提质

作为校级“双语学科融合教学”课题组核心成员,全年主导完成3项重点教研任务:其一,开发《小学双语科学学科语言支架手册》,梳理1-6年级科学核心术语(如“vertebrate/invertebrate”“evaporation/condensation”),配套“图示-例句-情景应用”三级学习路径,已在全校4-6年级双语科学课推广,教师反馈“术语教学效率提升40%”;其二,探索“项目式学习(PBL)与CLIL融合”模式,以“校园生态系统调查”为主题设计跨学科项目(融合科学、英语、数学),学生需用英文设计调查问卷、用中文分析数据、用双语撰写报告,该项目获区“跨学科教学创新案例”一等奖;其三,参与编写《初中双语历史文化对比教学指南》,选取“中西方古代法律”“工业革命中的中西差异”等8个主题,设计“文本对比-问题链引导-观点论证”教学流程,相关课例被收录于市级《双语教学优秀课例集》。

此外,全年开设校级公开课4节、区级示范课2节,其中《从“丝绸之路”到“一带一路”:文明交流的变与不变》双语历史课,通过“古籍片段(中文)+外媒报道(英文)”对比阅读,引导学生分析“文明交流的核心要素”,听课教师评价“语言与内容的融合自然,学生思维层次明显提升”。

三、学生发展:关注个体成长,培育跨文化沟通力

除学科教学外,担任“双语小主播”社团指导教师(成员30人),全年组织“传统节日话变迁”“科技改变生活”等主题活动12次。社团成员在区级“青少年双语演讲比赛”中获1金2银3铜(2024年仅1银1铜),其中六年级学生王XX以《故宫里的“洋画师”:郎世宁的文化桥梁》为题,结合英文文献与中文史料,展现“跨文化理解”深度,获评委“语言流畅度与内容思辨性双优”评价。

针对学生“敢说但不够准确”“能读但不会提炼”的问题,实施“双轨辅导”:语言层面,每周开展“微纠错工作坊”,聚焦学科场景中的常见错误(如“affect/effect”混淆、被动语态误用),通过“错误案例-小组讨论-教师总结”模式,学期末学生书面作业语法错误率从15%降至6%;思维层面,开设“问题链训练课”,设计“事实性问题(What)-推理性问题(Why)-评价性问题(How)

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档