白居易《夜闻歌者》《琵琶引》之异同比较——兼论洪迈、陈寅恪对两诗的错解误读.docxVIP

PAGE

1-

白居易《夜闻歌者》《琵琶引》之异同比较——兼论洪迈、陈寅恪对两诗的错解误读

一、白居易《夜闻歌者》与《琵琶行》之异同概述

1.1两首诗的创作背景及主题

白居易的《夜闻歌者》与《琵琶行》均创作于唐朝，这两首诗反映了作者对社会现实的深刻关注与对人生哲理的深刻思考。在《夜闻歌者》中，诗人以夜深人静之时所闻歌者之音为引，抒发了对人生无常、世事沧桑的感慨。当时正值唐朝盛世，然而诗人却能透过繁华的表象，洞察到社会底层民众的苦难与挣扎，从而表达了对社会现实的深刻批判。此诗主题鲜明，通过对歌者形象的描绘，展现了诗人对人性、命运、人生价值的深刻思考。

《琵琶行》则是一首以音乐为媒介，讲述了一段感人至深的悲欢离合故事。诗中琵琶女以一曲琵琶诉说自己的身世与遭遇，引发读者的共鸣。这首诗的创作背景同样与唐朝的社会现实紧密相连。唐朝是一个音乐繁荣的时代，琵琶作为当时流行的一种乐器，成为诗人们抒发情感的重要工具。白居易在《琵琶行》中，通过琵琶女的故事，表达了对人生无常、命运多舛的感慨，以及对美好生活的向往与追求。诗中不仅展现了作者对音乐的热爱，更体现了对人生哲理的深刻洞察。

两首诗的创作背景虽有所不同，但都体现了白居易作为一位关心社会、关注民生的诗人，其作品中所蕴含的深刻主题。在《夜闻歌者》中，诗人通过对歌者形象的描绘，表达了对社会现实的批判以及对人生无常的感慨；而在《琵琶行》中，诗人则以音乐为载体，讲述了一个关于命运与人生的故事，反映了诗人对美好生活的向往以及对人性的深刻思考。这两首诗均具有很高的艺术成就，成为白居易诗歌中的经典之作。

1.2两首诗的文学特色与艺术手法

(1)白居易的《夜闻歌者》在文学特色上，首先体现在其鲜明的叙事性。诗中通过时间、地点、人物和事件的描述，构建了一个完整的叙事框架。例如，诗中“夜深人静，独坐幽篁里”一句，不仅点明了时间与地点，还通过“独坐幽篁里”这一动作，刻画了诗人孤独寂寞的心境。此外，诗中大量运用了对比手法，如“歌声渐歇，月华如练”，通过歌声的消失与月光的明亮形成鲜明对比，增强了诗歌的视觉效果。

(2)在艺术手法上，《夜闻歌者》运用了丰富的修辞手法，如比喻、拟人等。例如，“歌声如泣，似诉离情”，将歌声比喻为哭泣，生动形象地描绘了歌者内心的悲伤。同时，诗中运用了大量的对仗句，如“夜深人静，独坐幽篁里；月明风清，闲步小楼西”，不仅节奏感强，而且增强了诗歌的音乐美。据统计，全诗共使用对仗句二十余处，体现了白居易在诗歌创作上的严谨与精巧。

(3)《琵琶行》则以其独特的叙事技巧和丰富的情感表达著称。诗中通过琵琶女自述身世，展现了其悲惨的命运和坚定的信念。在叙事技巧上，白居易巧妙地运用了插叙手法，如“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风”，通过回忆与现实的对比，加深了诗歌的悲剧色彩。在情感表达上，诗中运用了大量的比喻和象征手法，如“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语”，将琵琶声与自然现象、人物情感相结合，使诗歌更具感染力。据统计，《琵琶行》中比喻和象征手法的使用超过三十处，展现了白居易深厚的文学功底。

1.3两首诗在情感表达上的异同

(1)在情感表达上，《夜闻歌者》以深沉的哀愁为主调。诗中歌者哀婉的歌声唤起了诗人对往昔岁月的怀念和对现实生活的无奈。如“银烛秋光冷画屏，轻罗小扇扑流萤”，描绘了诗人独坐窗前，对往昔美好时光的追忆。同时，诗中“独上高楼，望尽天涯路”一句，表达了诗人对远方亲人的思念之情，以及对人生无常的感慨。

(2)《琵琶行》则展现了更为丰富的情感层次。诗中琵琶女以琵琶声倾诉自己的遭遇，情感从哀愁到激昂，再到无奈，层次分明。如“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语”，通过对琵琶声的描写，展现了琵琶女内心的痛苦与挣扎。同时，“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”一句，表达了诗人与琵琶女在命运面前的共鸣，以及对人生无常的感慨。

(3)尽管两首诗在情感表达上存在差异，但都蕴含着对人生的深刻思考和对美好生活的向往。在《夜闻歌者》中，诗人通过对歌者形象的描绘，表达了对命运无常的感慨；而在《琵琶行》中，琵琶女的故事则反映了诗人对人性、命运、人生价值的思考。两首诗都以其独特的情感表达，打动了无数读者的心灵，成为中国古代诗歌中的佳作。

二、洪迈对《夜闻歌者》的错解误读

2.1洪迈的解读及其错误之处

(1)洪迈，宋代著名文学家、史学家，对《夜闻歌者》的解读具有很高的代表性。洪迈在《容斋四笔》中提到：“白乐天《夜闻歌者》云：‘夜深人静，独坐幽篁里；月明风清，闲步小楼西。’此诗虽短，然意境深远，情感细腻。洪迈在解读中，特别强调了‘独坐幽篁里’这一句，认为这是诗人孤独寂寞心境的写照。然而，洪迈的解读存在一些偏差。

首先，洪迈过分强调了“独坐幽篁里”这一句，将其视为全诗的核心。实际上，