2026河北保定工数联合(雄安)大数据科技有限公司招聘3人备考题库及答案详解(新).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.03万字
  • 约 46页
  • 2026-01-26 发布于山东
  • 举报

2026河北保定工数联合(雄安)大数据科技有限公司招聘3人备考题库及答案详解(新).docx

2026河北保定工数联合(雄安)大数据科技有限公司招聘3人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、()建立健全行政组织,是促使行政机构及工作人员依法行政、忠于职守的重要保障。

A.领导机构

B.监督机构

C.派出机构

D.信息机构

【答案】:B

【解析】监督机构的主要职责在于对行政机构和工作人员的行为进行监督。通过建立健全监督机构,可以对行政组织的运行情况进行实时监控,确保行政机构及工作人员严格按照法律规定行事,防止出现违法乱纪、失职渎职等行为。监督机构能够及时发现和纠正行政过程中的不当行为,对违规人员进行惩处,从而促使行政机构及工作人员依法行政、忠于职守。而领导机构主要是负责决策和指挥;派出机构是上级机关派出的代表机构,履行特定区域或领域的部分行政管理职能;信息机构主要是负责信息的收集、整理和传递。所以建立健全监督机构是促使行政机构及工作人员依法行政、忠于职守的重要保障。

2、关于本案,下列说法正确的是()。

A.丁某与陈某之间的车辆买卖合同于2019年3月26日生效

B.交车时丁某已经收受陈某定金,故不能再对其主张违约金

C.该车辆尚未过户登记,丁某仍拥有车辆所有权

D.丁某有权要求陈某支付剩余车款7万元,并支付违约金2万元

【答案】:D

【解析】本题可根据合同法和物权法的相关规定,对各说法逐一分析。关于合同生效时间,车辆买卖合同作为诺成合同,双方达成合意时合同即生效。若在2019年3月26日双方就车辆买卖事宜达成一致意思表示,那么此时合同生效,该说法符合法律规定。对于定金与违约金的关系,根据法律规定,收受定金的一方可以选择适用违约金或者定金条款,但不能同时主张。然而题干中仅表明交车时收受定金,并没有提及是否选择适用定金条款进行处理,因此不能绝对地认为不能再主张违约金,该说法错误。依据物权法规定,机动车等特殊动产的所有权转移以交付为要件,而非过户登记。一旦车辆完成交付,车辆所有权就发生转移,即使尚未办理过户登记,原车主也不再拥有车辆所有权,所以该说法错误。若双方在合同中明确约定了剩余车款和违约金,且陈某存在违约行为导致需要支付违约金,同时未支付剩余车款,那么丁某有权要求陈某支付剩余车款和违约金。但题干中没有提供陈某违约的相关证据,不能直接得出丁某有权要求支付违约金的结论,该说法错误。

3、H县交通警察赵警官对闯红灯的行人作出二十元罚款处罚,并当场收缴现金,赵警官应当自收缴罚款之日起二日内将罚款交至()。

A.赵警官所在单位

B.H县财政局

C.指定的银行

D.H县人民法院

【答案】:A

【解析】根据《行政处罚法》规定,执法人员当场收缴的罚款,应当自收缴罚款之日起二日内,交至行政机关。本题中,赵警官作为交通警察执行当场收缴罚款的任务,其所在单位为行政机关,所以他应当自收缴罚款之日起二日内将罚款交至所在单位。而财政部门主要负责财政资金的管理和分配等工作,并非罚款的直接接收部门;指定银行是在非当场收缴罚款情况下,当事人缴纳罚款的去处;人民法院主要负责审判等司法工作,并非罚款接收主体。因此应将罚款交至赵警官所在单位。

4、阿倍仲麻吕曾是日本奈良时代派往()朝的留学生。

A.唐

B.宋

C.元

D.明

【答案】:A

【解析】本题可根据阿倍仲麻吕所处时代以及各朝代的时间信息来进行分析解答。阿倍仲麻吕是日本奈良时代(公元710年-公元794年)的遣唐留学生。唐朝的时间跨度是公元618年-公元907年,日本奈良时代处于中国唐朝时期,当时日本多次派遣唐使、留学生等来中国学习先进的文化、制度等,阿倍仲麻吕就是其中杰出的代表,他到达中国后,还取汉名晁衡,在唐朝为官并与当时的许多文人交往密切。宋朝建立于公元960年,元朝建立于公元1271年,明朝建立于公元1368年,这几个朝代的时间均晚于日本奈良时代,所以阿倍仲麻吕不可能是派往宋、元、明朝的留学生。综上,阿倍仲麻吕曾经是日本奈良时代派遣到唐朝的留学生。

5、持卡人董某恶意透支信用卡5万元用于个人挥霍,且对相关情况均置之不理。经调查,董某目前无偿还能力。董某的行为()。

A.属于经济纠纷,不构成犯罪

B.构成信用卡诈骗罪

C.构成信用证诈骗罪

D.构成盗窃罪

【答案】:B

【解析】信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的犯罪行为。恶意透支是信用卡诈骗的情形之一,恶意透支是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。本题中,持卡人董某恶意透支信用卡5万元用于个人挥霍,且对相关情况置之不理,现无偿还能力,其行为符合信用卡诈骗罪中恶意透支的构成要件,构成信用卡诈骗罪。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档