《GAT 753.12-2008报警统计信息管理代码 第12部分：纠纷分类与代码》专题研究报告.pptxVIP

《GA/T753.12–2008报警统计信息管理代码第12部分：纠纷分类与代码》专题研究报告

一二三四五六七八九十目录目录目录目录目录目录目录目录目录

专家视角：解码公共安全数据基石，纠纷分类如何重塑报警统计体系？

标准诞生背景：公共安全信息化浪潮中的标准化需求随着公共安全信息化建设深入推进，各类报警数据呈爆炸式增长，但缺乏统一标准的纠纷分类导致数据统计混乱、分析失真。GA/T753.12–2008的制定正是为了回应这一时代需求，为全国公安机关建立统一、规范、可操作的纠纷信息记录与统计框架，从根本上解决数据“孤岛”与“噪声”问题。12

核心定位解析：报警统计信息管理代码体系的“关键拼图”1本标准作为GA/T753系列的第12部分，并非孤立存在，而是整个报警统计信息管理代码体系不可或缺的组成部分。它专门针对“纠纷”这一高频且复杂的报警类型，构建了从宏观到微观的分类逻辑，确保了与其他部分（如警情分类、处置结果代码等）的数据衔接与协同应用。2

本标准的实施标志着公安机关对纠纷类警情的认识，从依赖个体经验判断转向依托标准化数据支撑。它通过将纷繁复杂的纠纷现象转化为结构化代码，为量化分析、趋势预测、风险评估奠定了数据基础，是推动警务工作科学化、精准化的重要制度性工具。里程碑意义：从经验判断到数据驱动的警务模式转型起点010201

剖析：纠纷分类代码的结构奥秘与编码逻辑演绎

代码结构拆解：层次化分类如何实现“颗粒度”平衡？标准采用层次代码结构，通常由多位数字或字母组合构成，每一位代表特定的分类层级。例如，首位可能标识纠纷大类（如民事纠纷、治安纠纷），后续位依次细分具体类型、表现形式等。这种设计在保证覆盖全面性的同时，通过控制代码长度实现了数据录入效率与信息精细度之间的最佳平衡。12

分类原则揭秘：基于法律属性、行为特征与管辖权的三重维度01分类体系并非随意罗列，而是遵循内在逻辑。其核心原则包括：依据纠纷涉及的法律关系性质进行一级划分；根据引发纠纷的具体行为或争议焦点进行二级细化；结合公安机关的法定职责与管辖权限，明确统计边界。这三重维度确保了分类既符合法理，又贴合实战。02

编码规则精讲：唯一性、稳定性与可扩展性如何兼顾？01编码规则严格遵循“一物一码”原则，确保每个代码对应唯一的纠纷类型，避免歧义。代码赋值考虑了类型的稳定性，避免因政策或社会热点短暂变化而频繁调整。同时，代码结构中预留了足够的空位，为未来可能出现的新型纠纷留下了扩展空间，保证了标准的长期生命力。02

前瞻洞察：纠纷数据标准化如何赋能智慧警务新生态？

趋势预测：从被动统计到主动预警的决策支持系统进化标准化纠纷数据是构建警务大数据分析模型的基础燃料。通过对海量、规范的纠纷代码进行时空分析、关联挖掘，系统能够识别矛盾纠纷多发区域、高发时段、演变规律，实现从“事后统计”向“事前预警”的跨越，为精准投放警力、前置调解干预提供科学依据。

生态联动：纠纷代码作为跨部门社会治理的数据“通用语言”统一分类代码使纠纷信息能在公安、司法、信访、基层治理组织间高效流转与共享。它充当了跨部门协同治理的数据接口，有助于构建“监测–研判–分流–调解–反馈”的闭环治理生态，推动形成矛盾纠纷多元化解的“大联动”格局。

未来场景：融入城市大脑，实现社会风险全景感知与智能调控随着智慧城市发展，标准化的纠纷数据流将汇入城市运行“大脑”，与其他社会经济数据融合分析。这能实现对城市社会矛盾风险的全景式、动态化感知，助力城市管理者进行智能化决策与资源调度，提升社会治理的整体效能和韧性。

核心聚焦：八大纠纷主类与应用场景全息透视

治安纠纷：界定、细分及与违法犯罪行为的模糊边界辨析标准中的治安纠纷主要指因民间矛盾引发，违反治安管理，但情节较轻，尚不足以刑事处罚的纠纷。其下细分如邻里、消费、债务等常见类型。重点在于厘清其与寻衅滋事、殴打他人等违法行为的界限，关键在于行为的社会危害程度和主观故意。

民事纠纷：公安机关介入的法定范围与调解职责的代码化体现此类代码对应的是属于民事法律关系范畴，公安机关依据《人民警察法》等负有预防、制止责任或可进行现场调解的纠纷，如部分家庭、婚姻、合同纠纷。代码设置体现了公安机关在民事纠纷中的有限介入角色，以及“110”接处警实践中无法回避的实际需求。

涉法涉诉纠纷：分类如何精准识别并引导至法定解决途径？这部分代码用于标识那些本质上属于法院、复议机关管辖的纠纷，如对行政执法不服、已进入诉讼程序的争议。标准通过专门分类，旨在提示接处警单位准确识别，并按照法定程序进行告知、引导，避免管辖越位，同时保证统计上不遗漏此类报警信息。12

其他主要类别精要：劳动争议、损害赔偿等类型的实战应用要点标准还涵盖了劳动用工