2026年度青岛市市属事业单位公开招聘工作人员（144人）考试笔试模拟试题及答案解析.docxVIP

2026年度青岛市市属事业单位公开招聘工作人员（144人）考试笔试模拟试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市提供的购物袋质量缺陷导致购物物品损坏。张某要求超市赔偿，超市以张某未当场提出异议为由拒绝赔偿。关于此事，下列说法正确的是()。

A、超市有权拒绝赔偿，因为张某未当场提出异议

B、超市应当赔偿，因为张某在购物后才发现物品损坏

C、超市应当赔偿，因为产品质量缺陷属于超市的过错，与张某是否当场提出异议无关

D、张某可以选择向超市索赔或向产品质量监督部门投诉，但超市有权根据自身判断决定是否赔偿

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。超市提供的购物袋存在质量缺陷，属于超市的过错，导致张某的物品损坏，超市应当承担侵权责任。张某是否当场提出异议不影响超市的赔偿责任，因为产品质量缺陷是客观存在的，超市有义务确保其提供的商品符合质量标准。故选C。

2．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个与真实历史人物重名的角色。该历史人物的后代认为该角色损害了其名誉，要求作家停止出版小说并赔偿损失。关于此事，下列说法正确的是()。

A、作家应当停止出版小说并赔偿损失，因为虚构角色与真实人物重名构成侵权

B、作家无需停止出版小说，因为虚构作品属于创作自由范畴

C、作家应当修改小说中的角色名称，以避免与真实人物重名

D、作家是否需要承担责任，取决于该角色是否对真实人物进行了歪曲或丑化

答案：D

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。但是，虚构作品中的角色与真实人物重名，并不必然构成对真实人物名誉的侵害。作家在创作时享有创作自由，只要虚构角色没有对真实人物进行歪曲、丑化或恶意丑化，一般不构成侵权。因此，作家是否需要承担责任，取决于该角色是否对真实人物进行了歪曲或丑化。故选D。

3．某博物馆展出了一件古代文物，参观者甲在触摸文物时不慎将其损坏。博物馆要求甲赔偿损失，甲认为文物损坏是意外事件，拒绝赔偿。关于此事，下列说法正确的是()。

A、甲无需赔偿，因为文物损坏是意外事件

B、甲应当赔偿，因为其行为违反了博物馆的参观规定

C、甲应当部分赔偿，因为其行为存在一定过错

D、甲是否需要赔偿，取决于博物馆是否对参观者进行了充分的警示

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。损害是因第三人的故意或者重大过失造成的，行为人应当承担相应的赔偿责任。甲在参观时触摸文物导致文物损坏，虽然属于意外事件，但甲的行为存在一定过错，未尽到谨慎参观的义务。因此，甲应当承担部分赔偿责任。博物馆是否对参观者进行了充分的警示，会影响赔偿数额，但不会免除甲的赔偿责任。故选C。

4．某公司未经授权使用另一家公司的商标进行广告宣传，导致消费者误认为两家公司存在关联关系。被侵权公司要求该公司停止侵权并赔偿损失。关于此事，下列说法正确的是()。

A、该公司无需赔偿，因为其使用商标的行为属于合理使用

B、该公司应当赔偿，因为其行为构成不正当竞争

C、该公司应当部分赔偿，因为其行为存在一定过错

D、该公司是否需要赔偿，取决于被侵权公司是否遭受了实际损失

答案：B

解析：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……该公司未经授权使用另一家公司的商标进行广告宣传，属于混淆行为，构成不正当竞争，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。是否合理使用需要根据具体情况进行判断，但本案中该公司的行为明显不属于合理使用。故选B。

5．张某在社交媒体上发布了一篇评论，其中包含对某公众人物的负面评价。该公众人物认为张某的评论损害了其名誉，要求张某删除评论并赔偿损失。关于此事，下列说法正确的是()。

A、张某无需赔偿，因为其发表评论属于言论自由范畴

B、张某应当赔偿，因为其评论对公众人物进行了恶意诽谤

C、张某应当部分赔偿，因为其评论存在一定不当之处

D、张某是否需要赔偿，取决于公众人物是否遭受了实际损失

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。张某在社交媒体上发布的评论虽然属于言论自由范畴，但如果评论内容存在不当，对公众人物的名誉造成了一定影响，张某应当承担部分赔偿责任。是否构成恶意诽谤需要根据具体情况进行判断，但本案中张某的