2026四川盐晟国有资本投资集团有限公司招聘财务部副部长、会计岗位考察对象笔试考试备考题库及答案解析.docxVIP

2026四川盐晟国有资本投资集团有限公司招聘财务部副部长、会计岗位考察对象笔试考试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中不慎损坏了办公室的电脑，公司要求其赔偿。张某认为电脑损坏是不可抗力所致，但公司认为张某存在疏忽。关于本案的赔偿问题，以下说法正确的是()。

A、张某无需赔偿，因为不可抗力是免除民事责任的法律依据

B、公司可以要求张某部分赔偿，因为张某存在一定程度的疏忽

C、张某无需赔偿，因为不可抗力是客观情况，不能归责于个人

D、公司不能要求张某赔偿，因为电脑损坏属于意外事件

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，张某的行为与电脑损坏之间可能存在因果关系，即使存在不可抗力因素，也不能完全免除其责任。公司可以要求张某承担部分赔偿责任，因为张某的疏忽可能加剧了不可抗力的影响。A项错误，不可抗力并非完全免除民事责任，而是根据具体情况减轻或免除责任。C项错误，不可抗力虽然是客观情况，但个人仍需承担相应的注意义务。D项错误，意外事件与疏忽不同，意外事件完全不可预见且与个人行为无关。故选B。

2．某作家创作的小说中虚构了一个国家，该国实行君主立宪制。该小说的情节设计涉及政治制度时，以下说法正确的是()。

A、小说中虚构的君主立宪制与现实中某国政治制度完全一致，属于文学创作自由范畴

B、小说中虚构的君主立宪制若与现实政治制度相似，可能涉及侵权责任

C、小说中虚构的政治制度不受法律约束，因为文学创作具有特殊性

D、小说中虚构的君主立宪制若引发争议，作者无需承担任何责任

答案：B

解析：根据《著作权法》和《民法典》相关规定，文学创作自由有限制，若虚构内容与现实中某国政治制度高度相似，可能涉及名誉权或侵权责任。A项错误，文学创作自由不等于可以随意复制现实政治制度，尤其涉及敏感内容时需谨慎。C项错误，虚构内容仍需遵守法律，不得侵犯他人权益。D项错误，作者需对虚构内容负责，若引发争议可能需承担相应责任。故选B。

3．某中学组织学生参观历史博物馆，期间一名学生因好奇触摸展品导致展品损坏。学校认为该学生应承担责任，但学生家长认为学校未尽到看护责任。关于本案的侵权责任，以下说法正确的是()。

A、学校完全承担责任，因为学生未成年且在校期间发生意外

B、学生家长无需承担责任，因为学校作为教育机构应承担主要责任

C、若学校能证明已尽到合理看护义务，可减轻学生家长的赔偿责任

D、学生和学校共同承担责任，因为双方均存在一定过错

答案：C

解析：根据《民法典》相关规定，教育机构对学生负有教育、管理、保护义务，但若能证明已尽到合理看护义务，可减轻或免除责任。本案中，学校需证明已采取必要措施防止学生损坏展品，若能证明则可减轻学生家长的赔偿责任。A项错误，学校并非完全无责，需根据实际情况判断责任分配。B项错误，学生家长仍需承担一定责任，尤其若学校未尽到义务时。D项错误，责任分配需根据具体情况判断，不能简单认定为共同责任。故选C。

4．某企业员工李某在工作中使用公司电脑处理私人事务，导致公司系统瘫痪。企业要求李某赔偿损失，但李某认为个人行为与公司损失无直接因果关系。关于本案的侵权责任，以下说法正确的是()。

A、李某无需赔偿，因为个人行为与公司损失无直接因果关系

B、企业可以要求李某赔偿，因为其行为违反了公司规定且造成实际损失

C、李某只需向公司道歉，因为其行为属于个人隐私范畴

D、企业不能要求李某赔偿，因为公司系统瘫痪属于意外事件

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，个人行为若违反合同或法律规定，并造成他人损失，需承担侵权责任。本案中，李某使用公司电脑处理私人事务违反了公司规定，且导致系统瘫痪，属于故意或过失行为，企业可以要求其赔偿损失。A项错误，个人行为与公司损失之间存在间接因果关系，不能完全免除责任。C项错误，侵权责任需承担实际损失赔偿，而非仅道歉。D项错误，系统瘫痪并非意外事件，而是李某行为所致。故选B。

5．某作家在小说中描写了一个虚构的古代王朝，该王朝的社会制度与现实中某国高度相似。原某国政府认为小说侵犯了其国家形象，要求作家停止出版。关于本案的名誉权纠纷，以下说法正确的是()。

A、作家无需停止出版，因为虚构内容不受法律约束

B、作家需停止出版，因为虚构内容可能侵犯原某国名誉权

C、作家只需修改小说中与原某国相似的部分，即可避免侵权责任

D、原某国政府无权要求作家停止出版，因为文学创作具有自由性

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，虚构内容若与现实中某国高度相似，可能涉及名誉权或国家形象侵权。本案中，作家创作的虚构王朝与原某国高度相似，可能对原某国形象造成负面影响，原某国政