审计范围受限与责任：斯迪文工业案分析.pdfVIP

案例：斯迪文工业公司与哈斯肯审计

之间的纠纷

（，1971年）20世纪70年代，哈斯肯塞尔斯审计承

接了对一家汽车租赁公司的审计工作，当时该公司正在同斯迪文工业

公司进行谈判，希望他们通过该公司的百分之六十的的方式

进行企业收并。就这一情况，哈斯肯塞尔斯审计在承接这项审

计业务的时候就已经有所了解。就审计业务的范围方面，审计师在接

受委托时与汽车租赁公司还特别签定有约定：“应收账款应该在

报告上以数字形式表述出来，此次审计不包括通常对于应收账款的确

认和账款的可回收程度的评价”。审计师的报告中就审计的范围再次

给予重申：“根据你的指示，我们没有要求任何的客户确认他们的余

额，我们也没检查任何的应收账款的可收回程度。”此外，事务

所对不可收回的账款数额尚未进行调整也在资产负债表的注释上进

行了披露。随后，斯迪文工业公司了经审计的财务报表基础上定

价的汽车租赁公司的百分之六十的权益。后，不可收回账款被证

实太多，于是斯迪文工业公司宣称他们为所获得的付出了太多，并就

审计师对应收账款方面的过失给他们造成的损失提出。没有

成功，因为认为哈斯肯塞尔斯审计已经全面履行了合同规定

的义务。

这个案例同时涉及到对于第的责任问题，因为哈斯肯塞尔斯

审计代表的是汽车租赁公司而不是斯迪文工业公司。不管怎

样，表示，即使审计师对于第斯迪文工业公司负有责任，判

决的结果也将是一样的。

这个案例中的委任审计不属于英属加勒比海地区法令的规范范

围，客户要求的是一个特殊目的的审计，并且限制了审计范围。审计

师对这个委托书中限制具有很好的理解，审计师在审计过程中

很好地执行了这个范围。重要的是审计人员在审计报告中一定要对审

计范围予以充分披露。