2026西安未央区汉城社区卫生服务中心招聘(19人)笔试考试备考试题及答案解析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.53万字
  • 约 32页
  • 2026-01-29 发布于河北
  • 举报

2026西安未央区汉城社区卫生服务中心招聘(19人)笔试考试备考试题及答案解析.docx

2026西安未央区汉城社区卫生服务中心招聘(19人)笔试考试备考试题及答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.张某驾车行驶在高速公路上,因前方车辆突然刹车,张某采取了紧急制动措施,但仍未能避免与前方车辆发生追尾事故。事故发生后,张某车辆受损,前方车辆也受损。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定,张某对前方车辆的损失应承担何种责任?()

A、完全责任

B、部分责任

C、无责任

D、视具体情况进行判断

答案:C

解析:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条,在道路上发生交通事故,机动车驾驶人应当立即停车,保护现场,并报警。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。在本案中,张某在行驶过程中采取了紧急制动措施,虽然未能避免事故发生,但已尽到合理的注意义务,且前方车辆突然刹车是导致事故发生的直接原因。因此,张某对前方车辆的损失不承担责任。A项错误,张某已尽到合理的注意义务,不应承担完全责任。B项错误,张某没有过错,不应承担部分责任。D项错误,本案中张某没有过错,不应承担任何责任。故选C。

2.某公司为了提高员工的工作效率,制定了严格的绩效考核制度。员工小王因未完成工作任务,被公司扣除工资。小王认为公司的做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于工资支付的规定,向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,公司是否可以扣除小王的工资?()

A、可以扣除

B、不可以扣除

C、视具体情况而定

D、需要与员工协商一致

答案:B

解析:根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在本案中,公司扣除小王的工资没有合法依据,违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。因此,公司不可以扣除小王的工资。A项错误,公司没有合法依据扣除工资,不应扣除。C项错误,公司不得扣除工资,不应视具体情况而定。D项错误,公司没有合法依据扣除工资,无需与员工协商一致。故选B。

3.某市图书馆举办了一场关于中国古代文学的知识讲座,邀请了著名学者李某进行主讲。讲座结束后,李某在回答听众提问时,引用了某古代文学作品的片段,并对其进行了个人解读。听众小张认为李某的解读与原作不符,要求图书馆公开道歉。根据《中华人民共和国著作权法》的规定,李某的解读是否构成对原作的侵权?()

A、构成侵权

B、不构成侵权

C、视具体情况而定

D、需要经过原著作权人许可

答案:B

解析:根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条,在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论或者说明某一事物或者观点,在必要范围内引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻,在必要范围内引用他人已经发表的作品;(四)为学校课堂教学或者科学研究,翻译、改编、汇编已经发表的作品,但不得出版或者以其他方式传播;(五)国家机关为执行公务在必要范围内使用已经发表的作品;(六)为公共利益的目的,以免费或者低于市场价格的方式向公众提供已经发表的作品,但不得损害著作权人合法权益;(七)为提高作品质量或者进行学术研究,翻译、改编、汇编已经发表的作品,但不得出版或者以其他方式传播;(八)法律、行政法规规定的其他情形。在本案中,李某在讲座中对古代文学作品进行个人解读,属于为介绍、评论或者说明某一事物或者观点,在必要范围内引用他人已经发表的作品,不构成对原作的侵权。A项错误,李某的解读不构成侵权。C项错误,李某的解读不构成侵权,不应视具体情况而定。D项错误,李某的解读不构成侵权,无需经过原著作权人许可。故选B。

4.某公司为了扩大市场份额,在电视广告中宣传其产品具有“治愈各种疾病”的功能。该公司的行为是否违反了《中华人民共和国广告法》的规定?()

A、不违反

B、违反

C、视具体情况而定

D、需要经过相关部门审查

答案:B

解析:根据《中华人民共和国广告法》第十八条,保健食品广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证;不得涉及疾病预防、治疗功能;不得声称或者暗示广告商品为保障健康所必需;不得与药品、其他保健食品进行比较;不得利用广告代言人作推荐、证明;不得在大众传播媒介或者公共场所发布保健食品广告。在本案中,该公司的电视广告宣传其产品具有“治愈各种疾病”的功能,违反了《中华人民共和国广告法》的规定。因此,该公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》的规定。A项错误,该公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》的规定,不应不违反。C项错误,该公司的行为违反了《中华人民共

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档