2026年司法考试题库100道附完整答案【夺冠系列】.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.25万字
  • 约 49页
  • 2026-01-30 发布于山东
  • 举报

2026年司法考试题库100道附完整答案【夺冠系列】.docx

2026年司法考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、甲深夜回家时遭遇乙持刀抢劫,乙威胁甲交出财物,甲趁乙不备夺下刀并将乙刺成重伤。甲的行为属于?

A.正当防卫

B.防卫过当

C.事后防卫

D.故意杀人

【答案】:A

解析:本题考察刑法中正当防卫的构成要件。根据《刑法》第20条,对正在进行的抢劫暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。本案中乙的抢劫行为属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”,甲夺刀反击并造成乙重伤,未超过必要限度,符合正当防卫要件。选项B错误,防卫过当需“明显超过必要限度”;选项C错误,事后防卫是指侵害结束后实施报复;选项D错误,甲无杀人故意。正确答案为A。

2、根据《公司法》,股东可直接行使的权利是?

A.查阅公司会计账簿

B.直接决定公司合并事项

C.直接要求分配利润

D.直接解散公司

【答案】:A

解析:本题考察股东权利。A项正确,《公司法》第33条赋予股东查阅公司会计账簿的权利。B项错误,公司合并需股东会决议;C项错误,分红需公司有利润且股东会决议;D项错误,解散公司需法院判决,股东无权直接决定。

3、甲趁商场收银员乙不备,秘密拿走乙保管的顾客手机,甲的行为构成?

A.盗窃罪

B.诈骗罪

C.侵占罪

D.职务侵占罪

【答案】:A

解析:本题考察盗窃罪与其他罪名的区别。盗窃罪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物。甲趁乙不备秘密拿走手机,符合盗窃罪构成要件。B项错误,诈骗罪需被害人基于错误认识主动处分财产,本案无欺骗行为;C项错误,侵占罪是合法占有后非法所有,甲未合法占有手机;D项错误,职务侵占罪主体为公司、企业人员,且需利用职务便利,本案不适用。

4、甲将乙保管的一幅名画卖给不知情的丙,约定三日后交货。乙得知后要求丙返还。该买卖合同的效力如何?

A.有效

B.效力待定

C.可撤销

D.无效

【答案】:A

解析:本题考察无权处分合同的效力。根据《民法典》第597条规定:“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”本案中,甲对名画无处分权却与丙签订买卖合同,该合同本身有效(无权处分不影响合同效力),仅因甲无法转移所有权导致物权变动效力待定(乙可拒绝履行交付义务)。B项错误,混淆了“无权处分”与“无权代理”的效力(无权代理合同效力待定);C项错误,丙作为善意第三人,合同未因“欺诈”(甲隐瞒无权处分)而可撤销;D项错误,传统《合同法》理论曾认为无权处分合同效力待定,但《民法典》已明确合同有效。

5、甲欲杀害丙,乙暗中故意绊倒丙使甲顺利实施杀人行为,但甲对乙的帮助行为不知情。乙是否构成甲的共同犯罪?

A.构成,因乙有帮助故意

B.构成,因甲实际受益

C.不构成,因缺乏共同故意

D.不构成,因乙未实施实行行为

【答案】:C

解析:本题考察共同犯罪的构成要件。共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。片面共犯中,帮助者(乙)明知对方(甲)犯罪并暗中协助,但被帮助者(甲)对帮助行为不知情,缺乏共同故意。因此,乙单独构成故意杀人罪(帮助犯),不与甲成立共同犯罪。A选项错误,共同故意是核心要件,缺乏共同故意不能成立共同犯罪;B选项错误,共同犯罪不要求一方实际受益;D选项错误,帮助行为属于共同犯罪行为的一种,即使片面,也可能单独定罪,但不影响共同犯罪的认定结论。故正确答案为C。

6、甲深夜持刀对乙实施抢劫,乙情急之下将甲推倒,导致甲头部撞击地面重伤昏迷。下列说法正确的是?

A.乙的行为构成防卫过当

B.乙的行为构成故意伤害罪

C.乙的行为构成正当防卫

D.乙的行为构成紧急避险

【答案】:C

解析:本题考察刑法中的正当防卫与特殊防卫。根据《刑法》第20条,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。甲的抢劫行为属于严重暴力犯罪,乙为保护自身权益将甲重伤,符合特殊防卫的条件,构成正当防卫。A错误,特殊防卫无过当;B错误,乙无伤害故意,是防卫行为;D错误,紧急避险针对第三方利益,本案针对不法侵害人本人。

7、某有限责任公司股东会会议通知股东时间为会议前10日,公司章程规定应提前15日通知。股东张某未出席会议,事后发现决议内容损害其利益。张某可采取的救济措施是?

A.主张决议无效

B.主张决议可撤销

C.主张决议不成立

D.向法院申请解散公司

【答案】:B

解析:本题考察公司决议撤销事由。根据《公司法司法解释四》第5条,股东会召集程序违反公司章程的,股东可请求法院撤销决议。本案中,通知时间未达公司章程规定的15日,属于“召集程序违反公司章程”,符合撤销条件。A项(无效)需决议内容违法

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档