法律职业资格考试主观题试题与参考答案(2025年).docxVIP

法律职业资格考试主观题试题与参考答案(2025年)

一、案例分析题（本题共4题，每题25分，共100分。请根据案情材料，结合现行法律及司法解释，全面回答提问并说明理由。）

【案例一】

A市B区市场监管局接到举报，称C网络科技有限公司（以下简称C公司）运营的“极速省钱”App在首页弹窗以“0元购”为噱头，诱导用户下载并授权读取通讯录、相册、定位等敏感信息。用户李某按照提示操作后，发现所谓“0元购”需先垫付299元，且20天后才返还，遂要求退款被拒。李某以C公司涉嫌欺诈、非法收集个人信息为由，向B区市场监管局投诉，同时向A市中级法院提起民事公益诉讼，请求判令C公司停止侵权、删除已收集信息并赔偿消费者损失500万元。C公司辩称：1.垫付299元系商业惯例，已充分提示；2.信息收集已取得用户“同意”，符合《个人信息保护法》第13条；3.公益诉讼原告不适格。

经查：C公司《隐私政策》字体小于5号，灰色字体置于长篇文本末端；弹窗“同意”按钮为绿色加粗，“不同意”按钮为灰色且需二次确认才能退出；C公司近一年类似投诉累计3120件，已受到3次行政处罚。

问题：

1.C公司“0元购”模式是否构成《消费者权益保护法》第55条欺诈？请结合要件分析。（6分）

2.C公司收集敏感个人信息是否满足“告知—知情—同意”规则？说明理由。（6分）

3.李某是否有权提起民事公益诉讼？法院应否受理？（5分）

4.若法院认定C公司构成欺诈与非法收集信息，应如何确定赔偿数额与停止侵害的具体方式？（8分）

【参考答案】

1.构成欺诈。要件：①故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；②消费者因误导作出错误意思表示；③损失与行为有因果关系。C公司首页显著位置仅标注“0元购”，未在同一页面明示需垫付及延迟返还，属于“隐瞒交易关键信息”；垫付299元占商品市场价90%以上，已背离“0元”核心含义；大量投诉证明普遍误导。故符合欺诈要件。

2.不满足。敏感个人信息须“单独告知+自愿+特定同意”。C公司采用“捆绑同意”，将通讯录、相册等敏感信息与基础功能打包，且“不同意”按钮设置二次障碍，构成“强迫或变相强迫”，违反《个人信息保护法》第29条、第31条。字体过小、颜色隐蔽，未尽到“显著清晰”标准，故未取得有效同意。

3.有权提起。根据《民事诉讼法》第58条，省级消协可提起消费民事公益诉讼；李某为普通消费者，本无原告资格。但2024年《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》将“有关组织”扩张至“市级以上消协”，并授权检察机关支持起诉。A市消协已出具《支持起诉意见书》，李某作为“公益代表人”起诉，符合“与案件无直接利害关系但法律规定可以起诉”之例外，法院应当受理。

4.赔偿数额：①以“非法获利”为基准，C公司近一年通过“0元购”沉淀资金2.1亿元，按同期贷款利率4%计算获利840万元；②参考《消费者权益保护法》第55条，可在损失3倍以下酌定惩罚性赔偿，法院可裁量2000万元；③个人信息部分，按《个人信息保护法》第69条，以“所受损失”或“侵权人获益”择高确定，可酌定500万元。停止侵害：①判令C公司立即下架“极速省钱”App相关模块；②删除非必要收集的敏感信息并委托第三方审计；③在国家级媒体及App首页连续30日刊登致歉声明；④建立“一键退返”通道，对近一年垫付用户全额返还并支付同期利息。

【案例二】

甲系A省某监狱民警，负责罪犯计分考核。服刑人员乙因检举狱内赌博被扣20分，未能申报减刑。乙通过律师得知，甲曾收受丙（同监舍）香烟两条，将丙的劳动产值虚增30%，致丙获得表扬并呈报减刑。乙向监狱纪委实名举报，纪委以“证据不足”结案。乙出狱后，以甲、丙为共同被告，提起刑事自诉，指控甲构成徇私舞弊减刑罪，丙构成行贿罪。

诉讼中，甲辩称：减刑程序由合议庭决定，其仅负责统计，无决定权；丙辩称香烟系“感情馈赠”，无具体请托事项。

经查：①A省监狱管理局《计分考核细则》第22条规定，民警对产值数据真实性负全责；②监狱呈报减刑材料显示，甲在“考核民警”栏签字确认丙产值；③丙在纪委调查时承认“希望甲照顾”，但笔录无本人签字；④监狱合议庭评议笔录记载：“根据监区报送材料，丙表现突出，同意呈报。”

问题：

1.乙是否有权提起刑事自诉？说明依据。（5分）

2.甲是否符合徇私舞弊减刑罪主体与客观要件？（8分）

3.若法院认定甲构成犯罪，丙是否必然构成行贿罪？（6分）

4.若乙同时提起国家赔偿，请求赔偿被违法多执行的8个月刑期，程序上应如何推进？（6分）

【参考答案】

1.无权。徇私舞弊减刑罪系《刑法》第401条规定的渎职罪，属公诉案件，不属《刑事诉讼法》第210条可自诉的“告诉才处理或有