2026中医药广东省实验室诚聘科研、管理、工程技术、产业发展各领域英才117人备考考试试题及答案解析.docxVIP

2026中医药广东省实验室诚聘科研、管理、工程技术、产业发展各领域英才117人备考考试试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某地发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人通过监控录像被迅速锁定。侦查人员发现该犯罪嫌疑人在案发前后曾使用一部手机与外界联系。在未获得合法授权的情况下，侦查人员对该手机进行了技术侦查，并获取了通话记录和短信内容。这种行为是否合法？()

A、合法，因为有利于快速破案

B、合法，因为犯罪嫌疑人可能还有其他同伙

C、不合法，因为未经授权不得进行技术侦查

D、不合法，因为可能侵犯公民通信自由

答案：C

解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，侦查人员在侦查过程中需要采取技术侦查措施时，必须依法报经批准，并严格遵循法定程序。未经合法授权进行技术侦查属于违法行为，即使目的是为了快速破案或排查同伙，也必须先获得法律许可。选项C正确，因为未经授权的技术侦查行为违反了法律规定。选项A和B错误，合法与否不能以破案效率或排查同伙的需要作为判断标准。选项D错误，虽然技术侦查可能涉及通信自由，但关键在于是否依法进行，而非行为本身是否可能侵犯自由。故选C。

2．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个与现实中某官员相似的人物，并对其进行了负面描写。该官员起诉作家侵犯其名誉权。法院在审理过程中，如何判断该描写是否构成侵权？()

A、只要描写与官员有相似之处，即构成侵权

B、只要没有证据证明描写是真实的，即构成侵权

C、需判断描写是否与事实混淆，是否造成恶劣影响

D、只要作家没有主观恶意，即不构成侵权

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。但在文学创作中，对虚构人物的描写属于合理使用范畴，只要没有将虚构人物与真实人物混淆，且没有捏造事实或恶意丑化，一般不构成侵权。法院需判断该描写是否与事实混淆，是否对官员的社会评价造成恶劣影响。选项C正确，因为判断侵权需结合具体情节，而非简单以相似性或主观恶意为标准。选项A和B过于绝对，选项D错误，因为创作是否构成侵权需综合考虑多方面因素。故选C。

3．某公司通过广告宣称其生产的肥料能显著提高农作物产量，但实际使用后，农民的农作物产量并未提升，反而出现了一定程度的减产。农民要求公司赔偿损失，该案应如何处理？()

A、公司无需赔偿，因为广告宣传属于商业自由

B、公司需赔偿，因为广告宣传与实际效果不符

C、需根据合同约定判断公司是否承担赔偿责任

D、需由消费者协会调解，调解不成再诉讼

答案：B

解析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者有权要求退货、更换或赔偿损失。该公司广告宣称肥料能提高产量，但实际效果不符，属于虚假宣传，消费者有权要求赔偿。选项B正确，因为公司的虚假宣传行为直接导致农民的损失，需承担相应责任。选项A错误，商业自由不能作为虚假宣传的借口。选项C错误，本案并非合同纠纷，而是虚假宣传引发的侵权责任。选项D错误，虽然消费者协会可以调解，但法律直接规定消费者有权要求赔偿。故选B。

4．某山区居民在采石过程中，不慎将一块巨石滚落至山下，砸坏了一辆停放的汽车。车主要求采石方赔偿损失，采石方辩称自己已尽到安全措施，且山下道路常有车辆通过。法院在审理时，应如何认定责任？()

A、采石方无需赔偿，因为已尽到安全措施

B、车主无需赔偿，因为道路常有车辆通过

C、采石方需承担部分责任，因为采石活动存在固有风险

D、采石方无需赔偿，因为车主应自行规避风险

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用危险设备作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，采石方虽已尽到安全措施，但采石活动本身具有固有风险，且巨石滚落对山下车辆造成损害，采石方需承担相应责任。选项C正确，因为采石方需对因其作业可能产生的风险负责。选项A和D错误，即使尽到安全措施，也不能完全排除责任。选项B错误，车主是否通过道路不能免除采石方的侵权责任。故选C。

5．某图书馆收藏了一批古籍，其中包含部分已进入公共领域的书籍。图书馆在数字化过程中，未经版权人同意将其数字化并上传至网络。这种行为是否合法？()

A、合法，因为古籍已进入公共领域

B、合法，因为数字化属于公益行为

C、不合法，因为数字化需获得版权人授权

D、不合法，但可例外处理

答案：C

解析：根据《中华人民共和国著作权法》规定，作品进入公共领域后，其版权已消失，可以自由使用。但数字化属于新的利用方式，即使古籍已进入公共领域，数字化仍需获得版权人授权或符合法定例外情形。本案中