论剥削性滥用规制的定位及其在平台经济领域的强化.docx

研究报告

PAGE

1-

论剥削性滥用规制的定位及其在平台经济领域的强化

一、剥削性滥用规制的理论基础

1.1剥削性滥用规制的内涵与特征

剥削性滥用规制是指在市场经济条件下，针对企业或市场主体的滥用市场支配地位、垄断协议、滥用市场支配地位等不正当竞争行为所实施的法律规范和行政监管措施。这种规制旨在维护市场公平竞争，保护消费者权益，促进经济健康发展。剥削性滥用规制的内涵可以从以下几个方面来理解：

首先，剥削性滥用规制强调对市场力量的限制。在市场经济中，企业追求利润最大化是内在动力，但过度追求利润可能导致市场力量失衡，损害消费者利益。因此，剥削性滥用规制通过限制企业行为，防止其滥用市场支配地位，维护市场公平竞争秩序。

其次，剥削性滥用规制关注企业行为的合法性。企业在其经营活动中，应遵守相关法律法规，不得从事垄断、价格操纵、虚假宣传等不正当竞争行为。规制措施旨在规范企业行为，确保其在合法合规的框架内开展经营。

最后，剥削性滥用规制强调对消费者权益的保护。消费者是市场经济的重要组成部分，其权益受到侵害时，往往处于弱势地位。因此，规制措施着重于保护消费者合法权益，防止企业通过剥削性滥用行为损害消费者利益。

剥削性滥用规制的特征主要体现在以下几个方面：

首先，剥削性滥用规制具有明确的法律依据。各国均制定有相关法律法规，对剥削性滥用行为进行界定和处罚，确保规制措施具有法律效力。

其次，剥削性滥用规制具有广泛的社会影响。规制措施不仅关系到企业利益，更关乎消费者权益和社会公共利益，因此其影响范围广泛。

最后，剥削性滥用规制具有动态性。随着市场环境和竞争格局的变化，规制措施需要不断调整和完善，以适应新的市场形势。这要求监管部门具有前瞻性和灵活性，及时应对市场变化。

1.2剥削性滥用规制的历史演变

(1)剥削性滥用规制的历史演变可以追溯到19世纪末20世纪初。在这一时期，随着工业化和垄断经济的发展，大型企业开始掌握市场主导权，滥用市场支配地位的现象日益严重。例如，美国钢铁公司（U.S.Steel）在1901年通过合并成为当时世界上最大的钢铁企业，其市场支配地位引发了广泛的关注和担忧。为了应对这一问题，美国国会于1890年通过了《谢尔曼反垄断法》（ShermanAntitrustAct），这是世界上第一部反垄断法，标志着剥削性滥用规制的历史起点。

(2)进入20世纪，剥削性滥用规制在全球范围内得到了进一步的发展。1914年，美国又通过了《克莱顿反垄断法》（ClaytonAntitrustAct）和《联邦贸易委员会法》（FederalTradeCommissionAct），进一步完善了反垄断法律体系。这些法律的实施，使得美国政府对垄断行为进行了有效的监管，如1911年对标准石油公司（StandardOil）的拆分案，就是这一时期反垄断法实施的典型案例。在欧洲，德国在1919年颁布了《反限制竞争法》（Kartellgesetz），成为欧洲最早的反垄断法律。

(3)20世纪中叶以后，随着全球化和经济一体化的推进，剥削性滥用规制进入了一个新的发展阶段。许多国家和地区开始制定和实施反垄断法律，如欧盟在1957年签署的《罗马条约》中包含了反垄断条款。此外，跨国公司的兴起也使得国际反垄断合作成为必要。1973年，经济合作与发展组织（OECD）发布了《关于限制性商业惯例的指南》，为成员国提供了反垄断规制的国际标准。进入21世纪，随着互联网和平台经济的快速发展，剥削性滥用规制面临着新的挑战，如谷歌（Google）在2013年被欧盟委员会罚款24.2亿欧元，因其滥用市场支配地位进行不正当竞争，这一案例凸显了现代剥削性滥用规制的重要性。

1.3剥削性滥用规制与反垄断法的关系

(1)剥削性滥用规制与反垄断法之间的关系密不可分。反垄断法作为规制市场垄断和不正当竞争行为的主要法律工具，其核心目的之一就是预防和制止剥削性滥用行为。例如，美国《谢尔曼反垄断法》明确规定，任何旨在限制州际或对外贸易的垄断或企图垄断行为都是非法的。在2010年，美国司法部对谷歌公司发起反垄断调查，指控其滥用市场支配地位，最终在2019年达成和解，谷歌同意放弃一些商业协议并改进搜索算法，这是反垄断法在处理剥削性滥用行为中的具体体现。

(2)剥削性滥用规制通常被视为反垄断法的补充和细化。在反垄断法的框架下，剥削性滥用规制强调对具体市场行为进行详细分析，如价格歧视、排他性协议、掠夺性定价等。例如，欧盟委员会在2014年对微软公司处以罚款2.42亿欧元，原因是其滥用市场支配地位，要求个人电脑制造商在预装Windows操作系统时捆绑销售其Skype软件。这一案例显示了剥削性滥用规制如何与反垄断法相结合，以应对复杂的市场滥用行为。

(3)剥削性滥用规制与反垄断法之