2026上半年安徽事业单位联考金寨县招聘105人备考考试题库及答案解析.docxVIP

2026上半年安徽事业单位联考金寨县招聘105人备考考试题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市工作人员操作失误，导致其购买的食品价格计算错误，张某实际支付的价格高于标准价格。张某要求超市退还多收的款项，超市拒绝。超市的做法()。

A、合法，因为超市工作人员操作失误，属于意外情况

B、合法，因为超市没有明确承诺价格标准

C、不合法，因为超市存在价格欺诈行为

D、不合法，因为超市未尽到保障消费者权益的义务

答案：D

解析：超市工作人员操作失误导致价格计算错误，属于超市在提供服务过程中存在的过失。根据民事行为规范中的诚信原则，超市应当及时纠正错误，保障消费者的合法权益。超市拒绝退还多收的款项，违反了诚信原则，未尽到保障消费者权益的义务。A项错误，意外情况不能成为违反诚信原则的借口。B项错误，超市作为经营主体，应当遵守价格法等相关法律法规，明确价格标准，并保障消费者的合法权益。C项错误，价格欺诈是指故意虚构价格或者虚构交易，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。超市工作人员操作失误不属于价格欺诈。D项正确，超市未尽到保障消费者权益的义务，违反了诚信原则，应当退还多收的款项。故选D。

2．某地发生一起环境污染事件，导致周边居民健康受到损害。居民要求污染企业赔偿损失，污染企业辩称其排放污染符合国家标准，不应承担责任。污染企业该辩称()。

A、合法，因为排放符合国家标准

B、合法，因为污染企业没有主观过错

C、不合法，因为环境污染责任属于无过错责任

D、不合法，因为污染企业存在因果关系

答案：C

解析：环境污染责任属于无过错责任，即只要污染环境并造成损害，无论污染企业是否存在主观过错，都应当承担赔偿责任。污染企业辩称其排放符合国家标准，不能作为免除责任的理由。A项错误，排放符合国家标准不能成为免除环境污染责任的理由。B项错误，环境污染责任属于无过错责任，与污染企业是否存在主观过错无关。C项正确，环境污染责任属于无过错责任，污染企业应当承担赔偿责任。D项错误，因果关系是环境污染责任构成要件之一，但污染企业辩称排放符合国家标准已经违反了无过错责任原则，无需再考虑因果关系。故选C。

3．李某在公园散步时，被一匹未拴绳索的野狗咬伤。李某要求狗的主人赔偿医疗费用，狗的主人辩称其狗性格温顺，不会咬人。狗的主人该辩称()。

A、合法，因为狗没有咬人

B、合法，因为狗的主人没有过错

C、不合法，因为饲养动物致人损害属于无过错责任

D、不合法，因为狗的主人未尽到管理责任

答案：C

解析：饲养动物致人损害属于无过错责任，即只要饲养的动物致人损害，无论动物主人是否存在过错，都应当承担赔偿责任。狗的主人辩称其狗性格温顺，不会咬人，不能作为免除责任的理由。A项错误，狗咬人属于违法行为，狗主人应当承担赔偿责任。B项错误，饲养动物致人损害属于无过错责任，与狗主人是否存在过错无关。C项正确，饲养动物致人损害属于无过错责任，狗主人应当承担赔偿责任。D项错误，未尽到管理责任是饲养动物致人损害的构成要件之一，但狗主人辩称狗性格温顺已经违反了无过错责任原则，无需再考虑未尽到管理责任。故选C。

4．某公司以低于成本的价格销售商品，扰乱市场秩序。该公司行为()。

A、合法，因为市场竞争允许低价销售

B、合法，因为消费者有权选择低价商品

C、不合法，因为低于成本价格销售属于不正当竞争

D、不合法，因为该公司存在价格欺诈行为

答案：C

解析：根据《反不正当竞争法》规定，经营者不得以低于成本的价格销售商品，扰乱正常的市场秩序。该公司以低于成本的价格销售商品，属于不正当竞争行为。A项错误，市场竞争允许低价销售，但不得低于成本价格销售。B项错误，消费者有权选择商品，但不得以低于成本价格销售商品扰乱市场秩序。C项正确，低于成本价格销售属于不正当竞争行为。D项错误，低于成本价格销售不属于价格欺诈行为。故选C。

5．张某在签订合同时，对合同条款理解存在重大误解。张某要求撤销合同，合同另一方拒绝。张某的请求()。

A、合法，因为张某存在重大误解

B、合法，因为合同条款对张某不公平

C、不合法，因为合同已经成立并生效

D、不合法，因为张某没有及时提出撤销请求

答案：A

解析：根据《民法典》规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以撤销合同。张某对合同条款存在重大误解，要求撤销合同，其请求合法。A项正确，张某存在重大误解，可以撤销合同。B项错误，合同条款是否公平不是撤销合同的条件。C项错误，合同成立并生效后，在满足法定条件下仍然可以撤销。D项错误，撤销合同没有时间限制。故选A。

6．甲公司委托乙公司代为销售产品，乙公司在销售过程中损坏了产品。甲公司要求乙公司赔偿损失，乙公司辩称其操作失误