2025广东东莞市大湾区大学行政岗位招聘1人备考题库参考答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.26万字
  • 约 50页
  • 2026-02-06 发布于河南
  • 举报

2025广东东莞市大湾区大学行政岗位招聘1人备考题库参考答案详解.docx

2025广东东莞市大湾区大学行政岗位招聘1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、近年来,我国高铁建设取得了显著进展,高铁网络从“四纵四横”发展到“八纵八横”。在这一铁路网络中,陇海线和京广线交汇的城市是()。

A.徐州

B.郑州

C.太原

D.武汉

【答案】:B

【解析】本题主要考查我国铁路干线交汇城市的相关地理知识。解题关键在于明确陇海线和京广线各自的走向以及它们交汇的城市。陇海线是我国东西向的重要铁路干线,京广线是我国南北向的重要铁路干线。徐州是京沪线和陇海线的交汇城市;郑州是陇海线和京广线的交汇城市;太原是南北同蒲线、石太线等铁路干线的交汇点,但并非陇海线和京广线的交汇城市;武汉是京广线和长江水运等的重要交通节点,并非陇海线和京广线的交汇城市。所以,本题的正确答案是郑州。

2、于某是一名10岁童星且收入颇丰,其父亲听闻某地房价将上涨,便用于某的钱购置了一套房屋,产权登记为于某。一年后,该地发生地震,房价大幅下跌,于某此套房产的市场价格相较于购买时下降了30万元,跌幅超过50%。以下说法中正确的是()。

A.于某父亲的行为致使于某遭受经济损失,应予赔偿

B.由于地震是意外事件,于某的父亲可以免责

C.由于于某父亲的行为造成于某重大经济损失,于某的母亲可以去申请法院撤销于某父亲的监护人资格

D.于某父亲的行为,是代理行为,是合法有效的

【答案】:A

【解析】本题可根据《民法典》关于监护人职责的相关规定,对题干中于某父亲的行为进行分析判断。根据《民法典》第三十五条第一款规定,监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。本题中于某10岁,属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人,其父亲作为监护人,用于某的钱购买房产,并非是为了维护于某的利益,而是听说房价要涨进行投资,该行为不符合法律规定。于某父亲的行为致使于某遭受了经济损失,根据法律规定,监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。因此,于某父亲的行为致使于某遭受经济损失,应予赔偿。地震虽然是意外事件,但于某父亲的行为导致损失的根源在于其未按最有利于被监护人的原则处分被监护人财产,并非因为地震这一意外事件就可免责。仅因一次投资造成损失,并不足以认定达到可以申请法院撤销监护人资格的严重程度,法院撤销监护人资格需符合法定情形且达到严重程度。于某父亲的行为并非合法有效的代理行为,因为其未遵循为维护被监护人利益这一原则,不符合法律规定。

3、行政法规的制定主体是()。

A.全国人大

B.国务院

C.最高人民法院

D.省政府

【答案】:B

【解析】行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作,根据宪法和法律,并且按照《行政法规制定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。全国人大是我国最高国家权力机关,其主要职责是制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。最高人民法院是国家的审判机关,主要负责审判各类案件等司法工作。省政府主要负责本省的行政管理工作等,制定的是地方政府规章,并非行政法规。所以行政法规的制定主体是国务院。

4、刑法理论上称之为绝对无刑事责任时期是指不满()。

A.14周岁

B.16周岁

C.18周岁

D.20周岁

【答案】:A

【解析】这道题考查刑法中绝对无刑事责任时期对应的年龄界限。在我国刑法规定里,不满14周岁的人,不管实施何种危害社会的行为,都不负刑事责任,此阶段被刑法理论称为绝对无刑事责任时期。而16周岁是一般情况下完全负刑事责任的年龄起点;18周岁主要涉及是否为成年人以及刑罚适用上的一些区别,比如不适用死刑等;20周岁已完全达到完全负刑事责任年龄且在成年人范畴,与绝对无刑事责任时期无关。所以绝对无刑事责任时期是指不满14周岁。

5、检验一个认识是否正确的最终标准只能是()。

A.多数人的意见

B.权威的论断

C.社会实践

D.圣人之言

【答案】:C

【解析】检验认识是否正确,就是要判定主观认识与客观实际是否相符合以及符合的程度,这必须把主观认识与客观实际联系起来加以比较、对照,才能得出结论。多数人的意见,只是一部分人的看法,并不一定能反映客观实际,不能作为最终检验认识是否正确的标准。因为即便多数人有相同的看法,但如果脱离了客观实际,这种看法也是错误的。权威的论断同样不能作为最终检验标准。权威人物的论断虽然有一定的参考价值,但权威也可能受限于当时的认识水平、所处环境等因素而出现错误。而且权威论断本质上也是主观认识的一种体现,不能直接等同于客观实际。圣人之言也是一种主观认知,不同时代圣人的言论往往受到当时社会、文化、科技等条件的限制。随着时代的发展,很多过去圣人的观点可能不再适用于新的

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档