2026上半年安徽事业单位联考黄山市市直单位招聘38人参考考试试题附答案解析.docxVIP

2026上半年安徽事业单位联考黄山市市直单位招聘38人参考考试试题附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．甲公司委托乙公司购买一批货物，乙公司的工作人员丙在购买过程中收受了卖方贿赂，以高于市场价的价格购入货物，导致甲公司利益受损。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，甲公司可以追究乙公司的何种责任？

A、缔约过失责任

B、侵权责任

C、违约责任

D、无效合同责任

答案：C

解析：乙公司作为甲公司的委托代理人，其工作人员丙因收受贿赂导致购买价格高于市场价，乙公司未能履行代理职责，损害了甲公司的利益。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条规定，代理人不履行代理职责或者履行代理职责不当，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。乙公司作为代理方，其工作人员的行为属于履行代理职责不当，因此甲公司可以追究乙公司的违约责任。A项错误，缔约过失责任是指合同订立过程中一方违反诚实信用原则造成对方损失的责任，本案中乙公司已经与甲公司建立了委托合同关系，不存在缔约过失问题。B项错误，侵权责任是指行为人因过错侵害他人权益应当承担的责任，本案中乙公司作为合同方，其行为属于违约而非侵权。D项错误，无效合同责任是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，本案中甲公司与乙公司之间的委托合同是有效的，不存在无效合同问题。故选C。

2．某作家在创作小说时，引用了某历史人物的真实事迹，但未注明出处，导致该历史人物的家人认为小说侵害了其名誉权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，小说是否构成对历史人物名誉权的侵害？

A、构成侵害，因未注明出处

B、不构成侵害，因历史人物已去世

C、构成侵害，因引用真实事迹

D、不构成侵害，因属于合理使用

答案：B

解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，侵害名誉权是指以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中，小说引用的是历史人物的真实事迹，且未恶意歪曲事实，属于对历史的客观叙述，不属于侮辱或诽谤行为。同时，历史人物已去世，其名誉权依法不再受保护。因此，小说不构成对历史人物名誉权的侵害。A项错误，未注明出处仅属于学术规范问题，不构成侵害名誉权。C项错误，引用真实事迹本身不构成侵害名誉权。D项错误，合理使用是指为个人学习、研究或欣赏等目的使用他人作品，本案中小说的发表并非合理使用范畴。故选B。

3．某市在制定一项公共政策时，未充分征求公众意见，导致政策出台后引发社会争议。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，该市在制定政策过程中存在何种问题？

A、程序违法

B、内容违法

C、主体违法

D、权限违法

答案：A

解析：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，行政处罚的设定和实施应当遵循法定程序。公共政策作为对公民权利具有约束力的规范，其制定过程应当遵循民主、公开的原则，充分征求公众意见。本案中，该市在制定公共政策时未充分征求公众意见，违反了法定程序，属于程序违法。B项错误，内容违法是指政策内容违反法律法规，本案中政策内容本身未明确违法。C项错误，主体违法是指制定政策的主体不具备制定权限，本案中该市作为地方政府具备制定公共政策的主体资格。D项错误，权限违法是指超出法定权限制定政策，本案中该市未超出法定权限。故选A。

4．某企业为提高产品质量，投入大量资金进行技术研发，但研发成果未能获得市场认可。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，该企业是否可以主张竞争对手侵犯其商业秘密？

A、可以，因投入资金进行技术研发

B、不可以，因研发成果未获市场认可

C、可以，因技术研发具有创造性

D、不可以，因未形成实际商业利益

答案：B

解析：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等。本案中，该企业研发成果虽具有创造性，但未获得市场认可，且未形成实际商业利益，不属于商业秘密。因此，该企业不能主张竞争对手侵犯其商业秘密。A项错误，投入资金进行技术研发不必然构成商业秘密。C项错误，技术研发具有创造性也不必然构成商业秘密。D项错误，未形成实际商业利益不影响商业秘密的认定，但本案中研发成果未获市场认可，不满足商业秘密的构成要件。故选B。

5．某教师在课堂上公开批评一名学生的家庭背景，导致该学生感到羞辱并离家出走。根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，该教师的行为属于何种性质？

A、学术批评

B、正当教育

C、权利滥用

D、职务行为

答案：C

解析：根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十条规定，学校、幼儿园应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。本案中，该教师在课堂上公开批评学生