鹊山水库有害蓝藻生物控制技术：从机理到实践.docxVIP

鹊山水库有害蓝藻生物控制技术：从机理到实践

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的不断加速，水体污染问题愈发严重，鹊山水库也未能幸免。在鹊山水库中，蓝藻引发的水华现象极为突出，已然成为影响水库功能与生态环境的关键问题。蓝藻的过度繁殖会致使水质恶化，产生异味和毒素，对水库的供水、渔业、旅游等功能造成不良影响。

蓝藻水华的爆发会大量消耗水中的溶解氧，导致水体缺氧，使得鱼类等水生生物因缺氧而死亡，破坏了水生生态系统的平衡。蓝藻还会分泌藻毒素，如微囊藻毒素，这些毒素不仅对水生生物有毒害作用，还可能通过食物链的传递对人类健康构成威胁。蓝藻水华还会影响水体的透明度和景观，降低水库的美学价值，对旅游业的发展产生负面影响。

目前，针对鹊山水库有害蓝藻的治理，传统方法如物理打捞、化学药剂处理等虽有一定效果，但存在成本高、易造成二次污染等弊端。物理打捞需要耗费大量的人力、物力和财力，且效率较低，难以从根本上解决蓝藻问题；化学药剂处理则可能会对水体中的其他生物造成伤害，破坏生态平衡。因此，开发低成本、高效率、环保的生物控制技术迫在眉睫。

本研究致力于开展鹊山水库有害蓝藻生物控制技术的研究，旨在提出一种创新的生物控制技术方案，为水体污染治理提供科学参考。这不仅有助于改善鹊山水库的水质和生态环境，保障水库的可持续利用，还能为其他类似水体的蓝藻治理提供借鉴，对维护水生态平衡、促进水资源的合理开发与保护具有重要的现实意义。通过生物控制技术，可以减少对化学药剂的依赖，降低治理成本，实现对蓝藻的长期有效控制，从而推动水环境保护和生态修复工作的开展。

1.2国内外研究现状

在国外，蓝藻生物控制技术的研究起步较早。20世纪50年代，美国就对威斯康星州一个10.93公顷的池塘使用化学除藻技术（2,3-二氯萘醌杀菌剂）控制蓝藻水华，但化学药剂的使用容易造成二次污染。60年代，美国针对小型水体西雅图绿湖采用调水稀释的方法，消除了蓝藻水华现象，但该方法对水资源的要求较高，不具有普遍适用性。70年代，国外提出利用生物操纵技术来控制水华，通过调节食物链结构来控制蓝藻数量，但由于食物网操纵技术复杂，该技术仅在较小面积水体应用。90年代开始，欧美研发出铜制剂、过氧化氢、絮凝沉降等方法，可在短时间内达到控藻效果，但这些化学方法易造成二次污染。同期，曝气充氧等水华控制技术也开始流行，但该技术仅限于小型水库或景观水体的使用。2000年后，针对小型浅水湖泊，国外研发了超声波控制技术、光磁协同蓝藻处理技术等，均取得了较好的效果，但由于声波及光磁波在水中传播过程中衰减较快，在实施控藻时需要不断保持其强度，并且强度越大，能耗就越高，所以经济性较差。自2010年后，国外蓝藻水华控制技术主要集中在水生植物抑藻、絮凝、混凝、蓝藻催化氧化降解等方面，目前的研究多集中在实验室水平，应用水体主要为景观水体或湖库某一特定水域，未能实现大规模推广。

我国蓝藻水华控制技术起步于20世纪80年代中后期。中国科学院水生生物研究所谢平等在探索武汉东湖水华动态时首次运用了鲢鳙鱼控藻方法，即非经典生物操纵技术，之后该技术应用逐渐向我国大型富营养化湖泊发展。20世纪70-80年代，日本小岛祯男最早开始利用黏土矿物对藻类絮凝作用进行研究，我国黏土絮凝技术开始于20世纪90年代对海洋赤潮治理的研究，同时化学除藻技术也在20世纪90年代兴起。90年代末期，机械除藻技术开始发展，但其处理量小、处理能力低、处理效果不稳定。21世纪初，我国研究人员在国外扬水筒技术基础上优化发展起扬水曝气抑藻技术，该技术可通过对水体充氧进而改变水体藻类垂直分布，抑制藻类生长；同期我国超声波控藻技术也开始发展，付琨等首先在滇池开展了不同超声条件对滇池藻类生长的影响研究，当超声波功率为120瓦、辐照时间为5分钟时对藻类有明显抑制作用，藻细胞密度下降65%，Chla浓度降至对照组的77.9%。进入21世纪，我国太湖、巢湖、滇池等大型湖泊富营养化及蓝藻水华问题加重，大型富营养化湖泊水华发生具有不确定性强、规模大、易转移等特征，而以化学和生物为主的蓝藻水华控制技术多数局限于景观水体或湖库特定水域，对水华的规模性控制效果有限。2007年太湖蓝藻水华污染事件的发生，推动了我国机械除藻技术的迅猛发展，中国船舶重工集团七〇二所在“十一五”期间研发制造了一艘从收集到分离、浓缩功能配套的“太湖一号”蓝藻打捞原理样船，推动了我国机械除藻技术的发展，自此，机械除藻技术逐渐成为我国大型湖库蓝藻水华控制的主流技术。“十一五”至“十三五”期间，叠筛仿生过滤、转鼓过滤、磁分离等技术及相关集成技术相继得到发展，使得蓝藻水华机械打捞效率和蓝藻处理能力明显提高。

尽管国内外在蓝藻