代理意见（股权转让纠纷-原告）.docxVIP

代理意见

一、原告申请出庭的证人在接受被告代理人询问时明确承认，原告的出资系登记于其名下；在回应审判长提问时亦确认，该出资目前仍由其代持，原告仍为隐名股东。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，原告若主张股东权利，应向名义股东即证人主张，而非直接起诉被告。而原告代理人在法庭询问中却称原告未隐名于任何自然人名下，该陈述与证人证言明显矛盾。原告未能提供任何有效证据证明其出资登记在被告名下，亦无证据表明其为登记在被告名下的隐名股东。因此，原告在本案中缺乏适格诉讼主体地位，未完成法定举证义务，依法应承担举证不能的不利后果。

二、被告提交的第11份证据