帮助信息网络犯罪活动罪司法认定的困境与突围路径探析.docxVIP

破局与重构：帮助信息网络犯罪活动罪司法认定的困境与突围路径探析

一、引言

1.1研究背景与意义

在数字化时代，网络信息技术的迅猛发展深刻改变了人们的生活和生产方式。然而，网络空间也成为了犯罪的新领域，网络犯罪呈现出高发、频发的态势，给社会秩序和人民群众的合法权益带来了严重威胁。据相关数据显示，2024年全国公安机关共侦办网络违法犯罪案件11.9万余起，网络犯罪的手段日益复杂多样，从传统的网络诈骗、盗窃，逐渐扩展到网络赌博、网络洗钱、侵犯公民个人信息等多个领域，其危害范围不断扩大，影响程度日益加深。

为了有效遏制网络犯罪的蔓延，2015年《刑法修正案（九）》增设了帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），将明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为规定为犯罪。这一罪名的设立，旨在斩断网络犯罪的利益链条，从源头上打击网络犯罪，对于维护网络空间的安全和秩序具有重要意义。自帮信罪设立以来，其在司法实践中的适用频率不断增加，成为打击网络犯罪的重要法律武器。然而，随着司法实践的深入开展，帮信罪在司法认定过程中逐渐暴露出一些问题，如“明知”的认定标准不明确、“情节严重”的界定模糊、与其他相关罪名的界限难以区分等。这些问题不仅给司法工作人员带来了困扰，影响了案件的准确处理，也引发了理论界的广泛关注和讨论。

对帮信罪的司法认定困境进行深入研究具有重要的理论和实践意义。在实践中，准确认定帮信罪能够确保司法机关依法、公正、高效地处理相关案件，有力打击网络犯罪的帮助行为，维护社会秩序和网络安全，保护人民群众的合法权益。同时，清晰的认定标准有助于规范司法行为，减少司法实践中的分歧和争议，提高司法公信力。在理论层面，对帮信罪司法认定困境的研究能够丰富和完善我国刑法学中关于网络犯罪的理论体系，深入探讨网络犯罪帮助行为的性质、特点和刑事责任，为刑法理论的发展提供新的思路和视角。通过对帮信罪的研究，还可以进一步推动刑法理论与司法实践的紧密结合，促进法学研究的深入发展。

1.2研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析帮信罪的司法认定困境与突围路径。首先采用案例分析法，通过收集和分析大量的司法案例，梳理帮信罪在司法实践中的常见情形和争议焦点，从实际案例中总结经验教训，为理论研究提供实证依据。如在分析“明知”的认定问题时，详细研究了多个具有代表性的案例，探讨司法机关在不同案件中对“明知”的判断标准和方法，从而揭示出当前“明知”认定中存在的问题。

运用文献研究法，广泛查阅国内外相关的学术文献、法律法规、司法解释等资料，了解学界和实务界对帮信罪的研究现状和观点分歧，吸收和借鉴已有研究成果，为本文的研究奠定坚实的理论基础。通过对文献的梳理和分析，发现现有研究在某些方面存在不足，如对帮信罪与其他罪名的界限区分不够细致等，从而明确本文的研究方向和重点。

在研究视角上，本文从多个维度对帮信罪的司法认定困境进行深入剖析，不仅关注法律条文本身的规定，还结合司法实践中的具体情况、网络犯罪的特点以及刑法理论的发展趋势进行综合分析。这种多维度的研究视角有助于更全面、深入地理解帮信罪的本质和司法认定中的问题，为提出有效的突围路径提供更广阔的思路。

同时，本文致力于为司法实践提供具有可操作性的建议和解决方案。在分析帮信罪司法认定困境的基础上，结合实际情况，提出具体的认定标准和判断方法，如明确“明知”的认定标准、细化“情节严重”的认定情形等，力求能够切实解决司法实践中遇到的问题，为司法工作人员准确适用法律提供有益的参考。

二、帮助信息网络犯罪活动罪概述

2.1立法背景与目的

随着互联网技术的飞速发展，网络已深度融入社会生活的各个领域，在给人们带来便捷高效生活的同时，也为犯罪活动提供了新的平台和手段。近年来，网络犯罪呈现出迅猛的发展态势，其规模不断扩大，形式日益复杂多样。从早期的简单网络诈骗，逐渐演变为涵盖网络赌博、网络洗钱、侵犯公民个人信息等多种类型的犯罪，且这些犯罪活动常常相互交织，形成庞大的犯罪产业链。据相关数据统计，仅在2023年，全国公安机关就侦破了大量网络犯罪案件，涉案金额高达数百亿元，给国家和人民群众造成了巨大的损失。

在网络犯罪产业链中，存在着大量为网络犯罪提供帮助的行为，这些帮助行为虽然并非网络犯罪的核心实行行为，但对于网络犯罪的实施和完成起着至关重要的支持和推动作用。然而，在帮信罪设立之前，对于这些帮助行为的刑事规制存在诸多困境。按照传统的共同犯罪理论，将帮助行为认定为上游犯罪的共犯，需要证明帮助者与实行者之间存在明确的共同犯罪故意和意思联络。但在网络环境下，犯罪行为的实施往往具有高度的隐蔽性和匿名性，帮助者与实行者之间可能并不存在直接的沟通和联系，或者