2026年重庆科创职业学院单招职业技能考试题库及答案详解（名校卷）.docxVIP

2026年重庆科创职业学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、下列选项中，作品与作者对应不正确的一项是（）。

A.《阿房宫赋》杜牧

B.《捕蛇者说》柳宗元

C.《岳阳楼记》王安石

D.《师说》韩愈

【答案】：C

【解析】本题主要考查对文学作品及其作者对应关系的掌握。《阿房宫赋》是唐代文学家杜牧创作的一篇赋体文章，通过描写阿房宫的兴建及其毁灭，生动形象地总结了秦朝统治者骄奢亡国的历史教训，向唐朝统治者发出了警告，所以作品与作者对应正确。《捕蛇者说》出自唐代文学家柳宗元的散文名篇，文章通过捕蛇者蒋氏对其祖孙三代为免交赋税而甘愿冒着死亡威胁捕捉毒蛇的自述，反映了中唐时期我国劳动人民的悲惨生活，所以作品与作者对应正确。《岳阳楼记》是北宋文学家范仲淹于庆历六年九月十五日（1046年10月17日）应至交好友岳州知州滕宗谅之请为重修岳阳楼而创作的一篇散文，此文章通过写岳阳楼的景色，以及阴雨和晴朗时带给人的不同感受，揭示了“不以物喜，不以己悲”的古仁人之心，也表达了自己“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的爱国爱民情怀，并非王安石所作，所以该项作品与作者对应不正确。《师说》是唐代文学家韩愈创作的一篇议论文，文章阐说从师求学的道理，讽刺耻于相师的世态，教育了青年，起到转变风气的作用，作品与作者对应正确。综上，答案是作品与作者对应不正确的是《岳阳楼记》和王安石这一组。

2、以下哪一项不是水果？

A.苹果

B.香蕉

C.胡萝卜

D.橙子

【答案】：C

【解析】胡萝卜不是水果，它是蔬菜。苹果、香蕉和橙子都是水果。

3、如果没有任何鸟是爬行动物，而所有的蜥蜴都是爬行动物，那么蜥蜴是否是鸟的性质判断是什么？

A.E

B.I

C.A

D.O

【答案】：A

【解析】没有任何鸟是爬行动物，而所有的蜥蜴都是爬行动物，表示蜥蜴不是鸟，属于E性质判断。

4、一艘船在静水中的速度为每小时11公里，水流速度为每小时3公里。这艘船顺流航行downstream4小时，逆流航行upstream4小时，那么这艘船总共行驶了多少公里？

A.44公里

B.56公里

C.68公里

D.80公里

【答案】：B

【解析】顺流速度为14公里/小时，逆流速度为8公里/小时。顺流航行4小时行驶56公里，逆流航行4小时行驶32公里，总共行驶88公里。

5、刘某霞系大学四年级女生，为便于求职和追求未来幸福，前往某医学美容医院咨询隆鼻手术。医院工作人员向其推荐进口硅胶隆鼻，手术费用高达4.98万元。刘某霞称自身无力承担该费用，医院表示可担保为其办理贷款，还提出让刘某霞担任业务推广代言人，只要每周在微信朋友圈发布推广广告，每月就能获得2200元返款。刘某霞考虑后认为两年内可收回美容成本，便与医院签订了手术与代言合同。起初两个月，刘某霞按时收到返款，但从第三个月起，返款中断。医院工作人员告知，她必须每月介绍一名成功进行美容手术的人员，才能继续获得返款。刘某霞认为自己遭到了医美医院的欺骗。后经警方调查，多名女性在该医院也遭遇了同样无法获得返款的情况。你认为该医美医院的行为属于（）。

A.民事行为中的欺诈，是无效的民事法律行为

B.扰乱社会经济秩序行为，应该给予医美医院罚款和治安处罚

C.诈骗犯罪应承担刑事责任

D.对代言合同存在重大误解，是可以撤销的民事法律行为

【答案】：C

【解析】该医美医院的行为构成诈骗犯罪，应承担刑事责任。在本题中，医美医院为吸引刘某霞接受隆鼻手术及签订代言合同，承诺为其办理贷款并让其担任业务推广代言人，只要每周在微信朋友圈发布推广广告即可获得每月返款。然而，在刘某霞履行合同一段时间后，医院单方面变更返款条件，导致刘某霞无法继续获得返款，且多名女性都遭遇同样情况。这种以虚假承诺诱使他人签订合同并骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。医美医院通过虚构返款事实，使刘某霞等女性陷入错误认识并作出财产处分，最终遭受经济损失。因此，该医美医院的行为属于诈骗犯罪，应承担刑事责任。而民事行为中的欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。虽然医美医院存在欺诈行为，但这种欺诈行为已超出了民事欺诈的范畴，上升为刑事犯罪。扰乱社会经济秩序行为主要是指违反国家经济管理法规，破坏国家经济管理活动，使国民经济遭受严重损害的行为。本题中，医美医院的行为主要是针对特定的个人实施诈骗，并非对整个社会经济秩序造成严重破坏，不属于扰乱社会经济秩序行为。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本题中，刘某霞并非基于对合同内容的错误认识而