高新技术企业价值评估：方法、难点与案例解析.docxVIP

高新技术企业价值评估：方法、难点与案例解析

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济快速发展和科技持续进步的大背景下，高新技术企业作为科技创新的关键力量，在推动产业升级、促进经济增长方面发挥着日益重要的作用。高新技术企业凭借其在技术创新、知识密集、高附加值等方面的独特优势，成为各国经济发展战略中的重点扶持对象。它们不仅创造了大量的经济效益，还推动了行业技术的革新，带动了相关产业链的协同发展，对国家综合竞争力的提升有着深远影响。

准确评估高新技术企业的价值，对企业的融资、战略规划、投资决策等方面有着至关重要的意义。在融资方面，合理的价值评估能够为企业吸引更多的投资和融资机会。高新技术企业发展需要大量的资金投入，风险投资家、银行等金融机构在进行投资或贷款决策时，往往依赖于对企业价值的评估结果。如果企业价值被低估，可能导致融资困难，错失发展机遇；而高估则可能给投资者带来损失，影响企业后续融资的信誉。

战略规划方面，企业价值评估可以帮助管理层深入了解企业的核心竞争力和潜在价值驱动因素。通过对企业技术、市场、管理团队等多方面因素的综合评估，管理层能够明确企业在市场中的定位，制定出符合企业长期发展的战略规划，优化资源配置，提升企业的运营效率和市场竞争力。

投资决策方面，对于潜在的投资者而言，准确的企业价值评估是判断投资可行性和潜在回报的关键依据。高新技术企业通常具有高风险、高收益的特点，投资决策需要谨慎权衡。通过科学的价值评估，投资者可以更准确地评估投资风险和预期收益，避免盲目投资，做出明智的投资决策。

1.2国内外研究现状

国外学者对高新技术企业价值评估的研究起步较早，在评估方法和影响因素等方面取得了丰富的成果。在评估方法上，实物期权法、现金流折现法（DCF）、相对估值法等是常用的方法。Remer和Ang（2001）通过分析一家生物技术公司的特点，认为该公司存在诸多不确定性，选择采用实物期权方法对公司进行估值。Jing-ShingYao和Huei-WenLin（2005）在传统的现金流量折现模型的基础上，建立了模糊现金流量折现模型，该模型比非模糊模型更适合获取价值要素，比较适合评估公司金融资产的内在价值。在影响因素研究上，Low（2000）认为企业管理者可以利用价值创造指数这一非财务指标体系来衡量企业的无形资产，企业可通过分析研究的方法，找到影响企业价值创造的非财务因素，然后有针对性地利用非财务因素来提高企业自身的价值。Bloom和Reenen（2010）对200多家英国上市公司进行了调查，调查结果发现市场的不确定性是企业价值影响因素之一。

国内学者对高新技术企业价值评估的研究也在不断深入。伍可炳（2010）认为自由现金流量折现法和实物期权法更适合对高新技术企业进行价值评估。李延喜和宋德武（2011）运用DCF模型和EVA模型对A公司价值进行了评估，发现根据评估结果与市场价格比较，使用EVA模型估计企业价值比DCF模型更接近市场价格。在影响因素方面，研究主要集中在技术创新能力、市场竞争力、管理团队等因素对企业价值的影响。

然而，当前研究仍存在一些不足与空白。一方面，现有的评估方法虽然各有优势，但都难以全面准确地反映高新技术企业的价值。例如，传统的现金流折现法对未来现金流的预测依赖于较为稳定的市场环境和经营状况，而高新技术企业面临的技术更新快、市场不确定性大等特点，使得该方法的应用存在一定局限性。另一方面，对于影响高新技术企业价值的一些特殊因素，如技术创新的持续性、知识产权的价值评估、团队的创新能力等，虽然有研究涉及，但尚未形成统一、完善的评估体系。

1.3研究方法与创新点

本文采用多种研究方法相结合，以确保研究的科学性和全面性。案例分析法，选取具有代表性的高新技术企业作为案例，深入分析其价值评估的过程和结果，通过实际案例来验证和完善理论研究，增强研究的实践指导意义。文献研究法，广泛查阅国内外相关文献，梳理高新技术企业价值评估的研究现状和发展趋势，总结现有研究的成果与不足，为本文的研究提供理论基础和研究思路。对比分析法，对不同的价值评估方法进行对比分析，探讨其在高新技术企业价值评估中的适用性和局限性，从而为选择合适的评估方法提供依据。

研究的创新之处在于，提出了一种综合考虑财务因素和非财务因素的高新技术企业价值评估体系。在财务因素评估方面，根据企业的生命周期阶段，灵活选用合适的传统评估方法，如在企业初创期，由于盈利不稳定，更注重对资产和潜在市场的评估；在成长期和成熟期，则侧重于对现金流和盈利能力的评估。在非财务因素评估方面，构建了基于层次分析法（AHP）和模糊综合评价法的评估模型，对企业的技术创新能力、市场竞争力、管理团队素质等因素进行量化评估，弥补了传统评估方法对非财务因素考虑不足的缺陷